《建筑防排烟设计及若干问题的探讨》讲义2012.ppt

显然，n值与楼梯间和前室（或合用前室）防火门的开启层数直接相关，若知道开启的层数和这些楼层的开启门数，就可以得出n值。计算时，不谈同时开门的层数，只谈同时开启的门数，往往会造成不知道这些开启门数分布在哪一层，容易产生混乱。但现行规范中均未明确提出火灾时楼梯间和前室（或合用前室）防火门应开启的层数。 关于火灾时楼梯间和前室（或合用前室）防火门应开启的层数，目前国内尚无统一的意见，主要有以下几种观点与做法： 1）《实用供热空调设计手册》第13.4.7条中提到前室 （或合用前室）的加压送风口的同时开启层数，先提出应开启着火层及其上、下相邻层（共3层），但后面又说需按系统负担的层数不同区别对待：负担3~19层时同时开启2层，负担20~32层时同时开启3层。显然，前后有些不一致。据此，负担19层时只要开启2层即可，负担20层时则要开启3层，似乎没有充分的理由。 还有，该处只提到火灾时前室（或合用前室）送风量计算的同时开启层数，并未提及楼梯间的。其实计算楼梯间送风量时，还是要确定火灾时同时开门层数的。 2）《全国民用建筑工程设计技术措施/暖通空调·动力》第4.10.8条中提出，火灾时可同时开启3层门，也可开启2层门。但是要知道在相同门洞风速的前提下，同时开启3层或2层门的计算送风量相差1/3。 3）上海市地方标准《建筑防排烟技术规程》第3.3.2条中规定，火灾时只开启着火层1层的送风口，其条文说明中解释的理由是：火灾时，虽然3层同时疏散，但产生烟气的只有1层，所以只要开启着火层本层的送风口，就可阻挡烟气。 显然，上海标准的前提是，火灾时烟气只在着火层，不会侵入相邻层。火灾初期（火灾发生后5~15min内）时着火面不大，辐射热较低，烟气流动比较缓慢，这种前提基本成立；但到了火灾发展期，燃烧面积迅速扩大，燃烧强度迅速增大，温度升高，气体对流增强，哪怕与相邻层只有很小漏洞，烟气即可迅速侵入相邻层，特别是地下室火灾时更是如此，故这种前提较难保证。因此，有必要提高着火层相邻层的防护等级，以减少烟气侵入的可能性。个人认为，这也是《火灾自动报警系统设计规范》有关规定的出发点。 个人认为，不论楼梯间还是前室（或合用前室），其加压送风量计算时都需要确定n值。为了确定n值，首先要确定火灾时开门的层数，然后结合这些层的具体开门数，自然可以得出n。 为了与《报警规范》相协调，提高着火层相邻层的防护等级，火灾时开门的层数，在楼层为3~32层时，不论其负担的楼层数多少，均应按着火层及其上、下相邻层（共3层）考虑，且这种做法在实际的工程设计中一般不会有太大困难。基于以上考虑，浙江省地方标准《建筑工程消防验收规范》附录表B.1《建筑消防设施逻辑关系表》中明确提出，火灾时应启动报警楼层及其上、下层的正压送风阀（口），也就是说，加压送风量计算时同时开门的层数应按着火层及其上、下相邻层（共3层）考虑，当然，如果建筑物的楼层数仅为1~2层时，则需全部开启。 2.2 关于地下室与地上共用楼梯间的加压送风系统设计 当地下室与地上公用楼梯间时，现行《建规》、《高规》均要求楼梯间在首层应进行防火分隔，将地上与地下部分完全隔开，此时楼梯间的地上、地下部分可视为两部独立的楼梯间。除了少数特殊情况外，地下室楼梯间一般都不具备自然排烟条件。对于这种地下室楼梯间是否必须设置机械防烟设施，如需设又如何设置，下面加以简单讨论。 2.2.1 对于这种共用楼梯间，是否必须设置机械防烟设施？ 根据《建规》、《高规》的有关规定，当不具备自然排烟条件时，防烟楼梯间应设置机械防烟设施。但对于一些特殊的地下室（如仅1层的住宅地下室等），是否一定要设加压送风系统，各地方的做法存在一定的差异。 浙江省2007年2月发布实施的《二OO六年浙江省消防工程技术专家组研讨会纪要》（浙建发【2007】36号）第63条规定，住宅建筑如果地下室≤2层或地下层与室外出入口地坪高差≤10m的非营业性场所，地上部分建筑的楼梯间或前室、合用前室均为自然排烟的，建筑地下部分的楼梯间或前室、合用前室可不设机械防烟。 江苏省《江苏省住宅设计标准》第8.4.14条规定，对于高层住宅，如果地上部分的防烟楼梯间和前室均设置可开窗自然排烟，地下室为车库或设备用房，且仅为1层时，地下室防烟楼梯间和前室可不采取机械防烟设施。 上海《规程》第3.1.8条规定，当地下