性生活满意度 中国人的自我评价及其原因.docVIP

性生活满意度中国人的自我评价及其原因本文运用1996年对上海、哈尔滨、广东和甘肃6000多名已婚男女的入户问卷调查资料, 描述当代中国人性生活的现状, 并通过路径分析方法揭示影响其性生活满意度的主要因素。本文认为影响性生活满意度的决定因素, 包括中间变量和初始变量两种, 前者对性满意度产生直接影响, 后者则通过中间变量间接地施加影响。研究结果表明,中国人对性生活的满意度介于“比较满意”和“一般”之间。在中间变量中, 感情生活满意度和性快感体验对性满意度具有最显著的正相关作用。婚前的感情深度、夫妻同质性以及对性价值持肯定态度等初始变量都间接地通过增加感情交流和改善性生活模式而提高性满意度。此外，性别、教育程度、职业、地区、居住方式、家务分配以及夫妻权力模式与性生活满意度无明显相关。 80年代以来，随着社会对性事看法的逐步放开， ， 一 研究背景和设计 （一）研究背景 性高潮曾被一些性学家认作为评价性生活质量的唯一指标，然而，这种观点已受到越来越多的批评和否定。当今性学发展的主要成果之一，即人们对性生活满意度并非总由性高潮的实际状况直接决定，而同时也取决于当事人对良好反应的感受能力。潘绥铭教授指出，感受能力与感受状况并非完全由性高潮状况决定，而同时也取决于性行为5个具体方面的状况：（1）性生活的频率；（2）其中达到性高潮的次数；（3）性行为的具体方式，尤其是性交体位；（4）爱抚行为的种类和状况；（5）情感交流，尤其是爱情的表达。根据他的研究，对以上5个方面的满意度又取决于当事人的性别、年龄和具体的性态度。刘达临教授通过对7000多名已婚者性生活的调查结果证实，约三分之二的中国夫妻对性生活表示很满意或较满意，其中男性、身体状况较好的、文化程度较高以及性生活频率高、性交体位多样化、双方相互配合并经常体验到性快感的被访者性生活的满意度相对较高。我们曾经对上海500对夫妻作过抽样调查，结果表明，尽管被访者在比较一般情况下两性的性满足感时，首肯女性的满意度较低；但在对个人满意度作自我评价时，男女的回答却无显著差异。另一项对上海1986-1987年间登记结婚的7000多对夫妻的随访报告，妻子的性满意度低于丈夫；随着时间的推移，双方的满意度都有所下降；对“性在婚姻中重要与否”的认识也与性生活满意度有显著相关（郭友宁等，1999）。李银河1994年对北京市2000多位男女的概率抽样调查显示，性和谐程度不受任何社会阶层因素诸如教育程度、职业和收入的影响，但比较开放的性态度如认同女性性权利的被访者，有更大的概率得到和谐的性生活。另一项对北京424名已婚男女的研究表明，在性活动中得到较多者，其性满意度较高；性生活和感情表达如性亲昵频率较高的当事人，其性满意度也更高些。这项研究结果还证实了用性生活满意度的人际交换模型解释中国人性满意度的有效性。该模型假设，，， 。而芝加哥大学1992年的一项被称为美国历史上首次运用科学的随机抽样方法所进行的性生活调查结果也认为：“一个好的性生活里所包含的因素，要比仅仅获得性高潮多得多，而且那些每次都获得性高潮的人，并不是每次都有一个极乐的性生活。这再一次表明，能够与一个合适的伴侣过性生活，比性技巧要重要得多，而且爱情与情感能够发挥极大的作用”。 由于国内有关性生活满意度的定量研究较少，而且大多缺乏必要的理论准备和假设，仅停留在现状描述和简单的双变量相关分析上，未能通过控制其他变量来揭示真正对性生活满意度起决定作用的影响因素，其中有的研究虽然在问卷数量、调查项目方面有开创意义，但在抽样方法上则存在明显的缺憾。 （二）研究框架 本研究认为，长期的性封闭和性禁忌加上众多的农村及低文化人口，使许多中国人对性生活的关键词“性高潮”懵懵懂懂，而不知性高潮为何物的群体自然对性生活的期望不高，满意度则往往与期望成负相关。因此，性高潮不仅不能作为衡量性生活质量的唯一指标，而且以“性快感”作为替代指标或许更适合中国的实际。 性生活满意度作为一个主观评价的综合指标，不仅由双方的性互动模式所决定，而且在很大程度上与当事人的感情交流及日常的性亲昵密不可分。由此我们以为，与性满意度直接相关的有性快感体验、性感受交流、性抚爱时间、性生活频率、感情交流和日常的性亲昵等六大要素，其中夫妻间的亲密感情既是灵肉交融的基础和前提，也是和美满性生活的必然结果，对性满意度的影响甚至超过性频率、性快感等性互动方式和生理体验。而当事人的性别、年龄、受教育程度、职业、地区等社会人口特征、婚前性行为、婚后的夫妻互动、居住方式以及性观念则通过影响以上六因素而对性满意度起作用。因此，本研究在性生活满意度影响因素的分析框架中把性快感体验等六因素作为中间变量，把性别、年龄、受教育程度、职业、地区等作为初始变量，并通过路径分析，揭示初始变量