基于Guelph法的土壤饱和导水率测定方法对比.pdfVIP

第28 卷 第24 期 农 业 工 程 学 报 Vol.28 No.24 2012 年 12 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Dec. 2012 99 基于Guelph 法的土壤饱和导水率测定方法对比 1,2 1※ 2 王红兰 ，宋松柏 ，唐翔宇 （1. 西北农林科技大学水利与建筑工程学院，杨凌 712100 ； 2. 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所，成都 610041 ） 摘 要：为探寻该区域Ks 的最优测定方法，应用 Guelph 入渗仪测量了川中低山丘陵区的林地和坡耕地土壤的饱 和导水率，对比分析单水头法 （LA 法、USH 法）和双水头法 （TH 法、BH 法）所测得饱和导水率 （K ）的差异， s 同时比较了田间原位Guelph 法与室内降水头法测定结果的差异。对于同一土层深度，不同方法估算所得的Ks 有 较大的差异：1）双水头TH 法测得的值最大 （坡耕地土层＞20～40 cm 除外），林地0～20 cm，＞20～40 cm 土层 的K 值分别为0.134，0.266 mm/min ，坡耕地0～20 cm 土层的K 值为0.860 mm/min 。单水头USH 法5 cm 水头 s s 所得值最小，林地0～20 和＞20～40 cm 土层的K 值分别为0.015 和0.022 mm/min ，坡耕地对应土层则分别为0.040 s 和0.022 mm/min ；2 ）单水头USH 法10 cm 水头 （USH ）测得的K 大于5 cm 水头 （USH ）所得值，采用前者所 2 s 1 测得林地 0～20 和＞20～40 cm 土层、坡耕地 0～20 和＞20～40 cm 土层的 Ks 值分别为 0.031，0.056，0.211， 0.031 mm/min ；3 ）田间原位BH 法和USH 法 （压力水头为 10 cm ）测定的K 均大于室内降水头法所测得的值， 2 s 这可能与室内环刀法在采样中对土壤大孔隙通道的切断与破坏、所测定土壤样品的体积较小有关。综合上述结果， 并考虑到单水头法操作简便，故而该研究推荐在川中低山丘陵紫色土地区使用单水头USH2 法，压力水头为10 cm 。 关键词：土壤，水分，测量，Guelph 法，饱和导水率，单水头法，双水头法，降水头法 doi ：10.3969/j.issn.1002-6819.2012.24.015 中图分类号：S156.2 文献标志码：A 文章编号：1002-6819(2012)-24-0099-06 王红兰，宋松柏，唐翔宇. 基于Guelph法的土壤饱和导水率测定方法对比[J]. 农业工程学报，2012，28(24)： 99－104. Wang Honglan, Song Songbai, Tang Xiangyu. C