“人肉搜索”法律问的探讨.pdfVIP

“人肉搜索”法律问题的探讨 邹丽俐 福建天衡联合律师事务所 内容摘要 “人肉搜索”的出现打破了“网络上没有人知道你是一条狗”这句早年流行于互联网上的名言， 取而代之的是“如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他 放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……”。近年来，“人肉搜索”事件的频发引起了人们的广泛关 注。 “人肉搜索”到底是天使还是魔鬼，是正义之剑还是邪恶之器？人们不禁对其产生了疑问。本文 认为，作为一种网络搜索工具，“人肉搜索 ”具有中立性，正确地加以利用，有利于公民行使知情权、 监督权和批评权，有利于社会风气的维持，但如行使不当，则可能侵犯到个人隐私权，因此应对其加 以正确引导，使其在法治的框架内健康发展。 关键词：人肉搜索 网络隐私权 法律规制 引言 “人肉搜索”是互联网时代的新名词，目前比较一致的看法认为该概念最早出自猫扑论坛，新浪 网将其列为2007 年度热门词汇之一。近年来， “人肉搜索”事件在我国层出不穷，从人肉引擎首次发 动的2001 年微软陈自瑶事件，到2006 年2 月名噪一时的“虐猫事件”、4 月的“铜须门事件”，再到 2007 年的“海淀辱师事件”、年底由“打虎网民”层层推进的“华南虎事件”以及“人肉搜索第一案 ——死亡博客案”，“很黄很暴力”事件，2008 年的“汶川地震失踪亲人搜索事件”、重庆“Die 豹” No. 42, Guanri Road, Software Park, Xiamen, Fujian 361009 福建省厦门市软件园（二期）观日路42 号 邮编361009 1 事件、“辽宁女辱骂地震灾区”事件，一直到近期的“南京某局长天价香烟” 事件„„这些事件引起 了越来越多的关注，英国BBC 在报道有关我国“人肉搜索”新闻时，直接把“人肉搜索”翻译成“human flesh search engine”，为了便于西方读者理解，BBC 还回注了“witch hunt”（搜索女巫），形容 在中国如火如荼发展的人肉搜索，就像当年围剿女巫的行动。在美国，媒体为表达中国的人肉搜索， 专门创造了一个短语“Chinese style internet man hunt”(中国特色的网上搜捕)。① “人肉搜索”在我国的兴起有其必然性。我国正处于转型时期，公民进行民主监督、道德监督的 意愿空前提升，而由于网络的广泛性、及时性和互动性，网络论坛已经成为组织讨论、分享信息甚至 宣泄情绪的重要载体。②人们通过这种新型的搜索方式“可以在最短时间内“揭露一些事件真相，让 虚假丑恶无处遁形，让社会正义得到弘扬”。英国《泰晤士报》曾经撰文指出：“中国网民成为‘网 络义务警察’，他们借用迅速兴起的‘人肉搜索’来惩罚犯下婚外恋、家庭暴力和道德侵害的当事人”。 虽然“人肉搜索”具有这样积极的社会功能，但从其诞生起就因涉嫌侵犯个人隐私权和滋生网络 暴力而遭到人们的质疑。③本文就“人肉搜索”带来的主要法律问题进行探讨，以求清晰界定“人肉 搜索”中合法行为与侵权行为之间的法律界限，厘定相关行为主体的权利和义务，充分实现“人肉搜 索”的社会正功能。 一、 “人肉搜索”简介 根据百度百科的定义，“人肉搜索”就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、 人问人、人碰人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应， 一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。这种搜索机制的最大特点在于它不是 像百度、谷歌等利用计算机搜索技术搜索内容，而是更多地利用人工参与，依靠广大网民的力量获取 信息，它是社区网站与搜索引擎、机器搜索与人工编辑相结合的成果。 从该定义可以看出人肉搜索的模式是首先在网络上出现有关某事件的一篇帖子或一段视频，然后 由网络传播，引起网友的公愤；进而由网络达人/黑客高手跟进，从浩瀚的互联网上搜索出这些所谓的 “作恶者”的详细资料（姓名、住址、籍贯、电话、邮箱、真实社会身份，甚至是与其相关的其他人 的信息等等），将其公之于众；继而引发网友或在网上集体撰文讨伐，或直接在现实生活中对当事人 进行回击；最后，网民在网络空间中的积聚以及由之形成的网络舆论对事件当事人造成极大