国际关系理论中的“安全两难”.pdfVIP

摘要 “安全两难”用以解释善意国家间的竞争和冲突，自从上世纪50 年代美国 国际关系学者约翰·赫兹提出以来，一直是国际政治理论和实践的核心概念。 本文分为五个部分： 在导言部分，首先承认这一概念在国际关系理论界的核心地位，也是文章 选题的意义所在，然后提出了学界围绕这一概念的三个长期的争论点。第一章 梳理了“安全两难” 的思想渊源。虽然这一概念直到上世纪中期由于赫兹和巴 特菲尔德的作品才被正式提出和广泛运用，但它的理论雏形可以在修昔底德， 霍布斯和卢梭的作品中找到。之后，又由沃尔兹和杰维斯等学者进一步继承和 发展。 第二章总结了文献中不同学者从多个侧面对“安全两难”概念的界定，并 且提出了验证“安全两难”的三个定义性标准。 第三章分三个部分，首先讨论了“传统型安全两难”的生成机理，然后引 入了威慑模式和螺旋升级模式，探讨其与“安全两难”情势的关系，最后引出 这一概念的新的应用，即“国家引导型安全两难”。 第四章集中讨论“安全两难”是否能够缓解和逃逸。首先从体系层面，互 动层面分析了“安全两难”的生成机理，然后分别提出了“攻防平衡”和“共 同安全”两种缓解“安全两难”的方式，以及二者的综合运用。最后还提及了 单位层面缓解“安全两难”的途径——“民主和平论” 。 在结论部分，提出了这一概念存在的逻辑缺陷，以及作为一种解释模型的 局限性。 关键词：安全两难；国际无政府；国家关系理论 1 Abstract The security dilemma, first coined by John Herz in 1950, has come to explain why state that do not seek to harm one another can still end up in competition and war. The security dilemma is a quintessential concept. It goes right to the heart of the theory and practice of international politics. This thesis is divided into five parts. The introduction part notes the significance of this concept and three controversies exist among authors. The first chapter concentrates upon the origins of the concept. The actual term “security dilemma” did not gain widespread usage until the 1950s, with the writings of Herbert Butterfield and John Herz. But this intellectual concept originated with Thucydides, Hobbs and Rousseau, and further developed by Waltz, Jevis. The second chapter is a review of how the security dilemma has been defined from different aspects in the literature, and make a summary of its three defining characteristics—benign; unreso