试论民事诉讼中的推定制度.pdf

点，事物之间的因果联系的必然性为推定制度的存在提供了客观的条件， 决定了推定的可行性。同时人的认识具有能动性，人类的逻辑推理具有高 度的盖然性，能够认识到事物之间因果关系的稳定性，并能在此基础上得 出占主导性的结论。 推定制度具有多重的价值。首先，推定体现了证据制度中的衡平原则， 衡平原则脱胎于自然法，强调法与社会客观的结合，其功能在于解决法与 社会脱节的矛盾，法律上的推定和事实上的推定就是在衡平原则下产生的 技术规范。其次，推定在证据规则体系中具有重要的价值。推定可以使诉 讼中的非主要争点，免于举证；可以减缓某些证明上的困难、避免民事关 系的不稳定状态；可以较为准确地认定案件事实，公平地分配当事人之间 的举证责任；推定可以折射出对社会政策、价值取向的考虑。再次，推定 体现了民事诉讼的两大价值目标——公正与效率。推定的合理运用，有助 于实现实体公正和程序公正的目标。实体公正体现在运用推定可以最大限 度地接近纠纷事实的真实情况，程序公正体现在推定是对举证责任的补充， 实现了举证责任在双方当事人之间的合理分配。最后，合理的推定体现了 诉讼的效率价值目标。运用推定减少了大量案件中真伪不明的状态，能迅 速化解纠纷，节约诉讼成本，提高审判效率。 第三章 推定的分类 推定依据不同的分类标准，有两分法、三分法、四分法等。依推定的 依据不同可以分为法律推定和事实推定；在英美法系国家，依推定是否可 以反驳可以分为不可反驳的法律推定、可反驳的法律推定、可反驳的事实 推定；一些学者在学理上把推定分为结论性推定、说服性推定、证据性推 定和临时性推定。 第四章 推定的完善论 我国推定立法的现状显然不能满足推定的需要。有关推定的立法散见 于民事实体法和程序法当中，关于推定的表述也不是很规范，有关推定的 5 理论研究还处在初级阶段。推定有其自身的局限性，也需要有相应的制度 来予以规制。本章就我国推定立法应当注意的几个问题提出了若干的构想。 在考察各国有关推定立法的经验上，在推定的立法体例上，采取综合归纳 与分类列举相结合的方式，既对推定的定义、分类和效力作出原则规定， 又对推定的各种情况分门别类列举，在立法体系设计上，采用集中立法的 方式，将散见于实体法和程序法中的推定规则统一规定在证据法中。在加 强推定立法的同时，还需要完善运用推定的各项规则，以适应司法实践中 事实推定大量出现的现状，减少法官自由心证的随意性。同时在总结我国 立法、司法实践经验的基础上，尽可能地将可反驳的法律推定规定在民事 证据立法中。笔者提出了21项法律上的推定规则。 结语 现代诉讼理论认为，法院认定事实是法律上的真实，是现有证据能够 证明的事实，法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判， 推定的运用可以帮助法官在自由心证的基础上接近法律真实，实现诉讼公 平和效率的双重价值。但现实中的推定无论是理论研究、立法规定还是司 法实践都远远不能承受上述重任，所以我国有必要在证据立法中，借鉴各 国经验，结合司法实践，完善有关规定，并尽快制定有关运用推定规则， 使法官在运用推定时有据可循，同时也需要加强有关配套机制的建设，为 推定制度的发展营造良好的外部环境。 论文主题词：推定 法律推定 事实推定 6 Abstract The principle of judgment based on evidence is the rational choice of the modern judicatory. The meaning of this principle is that cognizing facts and making judgment must be based on evidence in litigation. During this process, the judge has some discretion following to proof rules. It is necessary to constitute