地理学的政治.pdfVIP

第32 卷第11期 地 理 研 究 Vol.32, No.11 2013 年11月 GEOGRAPHICAL RESEARCH Nov., 2013 地理学的政治 刘云刚 （中山大学地理科学与规划学院，广东省城市化与地理环境空间模拟重点实验室，广州 510275） 摘要：中国地理学的发展当前正处于十字路口，面临诸多方向的选择。如外生地理学和内生 地理学的分化，实用主义和科学主义的混行，系统地理学和区域地理学的脱节，经济地理学 和人文地理学的互为归属。这些问题悬而不决使地理学的向心力逐渐弱化，地理学者不得不 面对诸多学科发展方向上的困扰，以及对学科规范和学术认同上的困惑。笔者以为，此时 “搁置争议”并不是办法。为了学科的长远发展，中国的地理学家和地理学会必须做出一些选 择。坚持一元还是认同分化，这即是地理学的政治。 关键词：外生地理学；内生地理学；系统地理学；区域地理学；实用主义；科学主义；地理 学的政治 DOI: 10.11821/dlyj201311018 1 地理学为谁服务 科学是一种价值取向，实用也是一种价值取向。这些价值观背后都反映了某些利益或 [1] 阶级需求，而这正是决定学科走向的最基本因素 。1978年改革开放前的经济地理学，改 革开放后的城市地理学、旅游地理学，这些学科分别在不同时期登上了中国人文地理学的 舞台中心。其中有其自身需求的因素，但也有学科政治的原因。一门学科的存立必须回答 两个问题：一是这门学科的价值何在，它能提供哪些别的学科无法提供的知识？二是这门 学科的价值观何在，它是为谁服务，其背后的价值观代表了谁的立场？正如约翰斯顿所说 [2] 的，学科即政治 ，地理学也不例外。 科学可分为三类，书斋科学、实验科学和野外科学。作为野外科学代表的地理学，其 [3] 价值观受到世界观的强烈影响，而世界观具有政治倾向，是一个无法回避的事实 。在地 理学范畴，我们是强调为国家服务？还是强调为全球服务？是强调 “同一个世界”，还是 强调 “多样化的世界”？从中国地理学目前的现状来看，起码有两种世界观是并存的：一 是以欧洲为中心的世界观 （殖民世界），对欧洲以外地区的认识是以欧洲为中心的 （Eurocentic ），作为客体描述有欧洲人的优越感，一切以欧洲本土形成的理论为讨论的出 发点；二是多样化的本土世界观 （反殖民世界），以20 世纪80 年代后形成的 “后殖民主 义”为代表，主张基于本土认识世界，开发就地知识 （situated knowledge）和地方知识 （local knowledge ），而反对欧洲中心主义下的 “落后”（underdevelopment ）、“发展” [4] （development ）等概念 。这两种世界观如今并存于中国地理学界，导致了中国地理学学 [5] 科价值观及学科价值的二元化，并形成了 “外生地理学”和 “内生地理学” 。前者是西 收稿日期：2013-07-10; 修订日期：2013-09-23 基金项目：国家自然科学基金项目 ）；教育部人文社会科学研究规划基金项目 （12YJAGJW007 ） 作者信息：刘云刚 （1973-），博士，教授，主要研究方向为城市地理学、政治地理学、生活空间论。 E-mail: liuyung@mail.sysu.edu.cn 2170-2175 页 11期 刘云刚 等：地理学的政治