中国创业的地区差异及其影响因素分析——转型经济中的信任、政府行为与创业.pdfVIP

摘 要 创业对于经济发展的带动作用已为很多学者所证实，在转型经济国家，创 业更是经济体制改革过程中非常重要的一个环节。创业带来的激烈竞争会促使 创新发生，均衡价格形成，有利于技术进步、制度演进、以及资源再分配，从 而促进经济的发展。同时，创业对于增加就业，减少贫困也发挥着重要作用。 自八十年代以来，我国的个体私营经济有了很大的发展，国家相关政策也发生 了很大变化。个体私营经济的经营者成为近二十年来我国创业活动的主体，对 于各地区经济的发展起到了非常重要的促进作用。不过，在我国，专门在地区 水平上对创业加以衡量和差异分析的研究还比较少。本文的研究目的在于回答 两个问题：1）我国各地区的创业活动在数量和类型上是否存在显著差异，趋势 如何？2 ）影响各地区创业水平的主要因素是什么？ 根据创业动机不同，创业活动可以分为机会型创业和生存型创业。本文在 比较分析的基础上，以私营企业和个体户分别作为我国机会型创业和生存型创 业的替代，分别构建了机会型创业指数(CPEA)和生存型创业指数(CSEA) 。通过 考察 1993-2005 年 29 个省份的创业指数，分析了各地区的创业发展趋势和特点。 进而利用 13 年 29 省面板数据和 2005 年 120 城市的截面数据，对于各地区创业 的影响因素进行了研究。主要结论如下：1）13 年中，我国机会型创业的发展比 较稳定，各地区的机会型创业水平不断提高。生存型创业的发展则不太稳定， 受到工商行政管理体制改革的影响，在 2000 年有大幅下降，之后缓慢恢复。2 ） 地区创业整体差异在 13 年中先增大后减少。具体的，东南地区和环渤海地区的 创业一直都保持较高水平；东北地区的创业在九十年代末发展较好，进入二十 世纪之后发展缓慢；西北西南地区的机会型创业水平较低，生存型创业水平相 对较高，两类创业的发展都呈现出较好的趋势；中部地区的两类创业都处于全 国的最低水平。3 ）创业影响因素方面，本文重点研究了信任和政府行为对于两 类创业的影响。普遍信任、政府管制对于创业分别有显著的正向和负向影响； 特殊信任高的地区，机会型创业活跃，而生存型未必。政府效率对于机会型创 业有正向影响，但是不显著，对于生存型创业有比较显著的正向影响。 关键词：创业； 地区差异； 信任； 政府行为 I Abstract It has been confirmed by many scholars that entrepreneurship plays a key role in the economic development, especially in transitional economy, such as China. The fierce competition brought by the new start-up enterprises will lead innovation, balance pricing, and then help promote technological progress, institutional evolution and the redistribution of resources, thereby stimulate economic development. Meanwhile, entrepreneurship could also contribute to employment increase and poverty alleviation. Since the 1980s, Chinas individual and private economy has developed rapidly, and the relevant state policies have undergone a profound change. Over the past 20 years, individual and private economic operators in China have become the main busines