知识产权保护中反垄断法律问题研究.pdfVIP

摘 要 知识经济的到来给不同的法律制度带来了不同程度的冲击。在知识经济时 代，知识和信息正在取代资本和能源，成为生产财富的主要手段。知识产权作 为一种无形资产，既具有一般有形财产所具有的共性，又具有区别于有形财产 的特殊性。知识产权法确立了知识产权人对知识产权在一定时间和地域内的适 度垄断权，保护知识产权人创造发明的积极性，确保知识产权人在一定时间内 私人利益的最大化，以促进整个社会知识资产的增长，最终实现在技术进步基 础上的社会整体效益的提高。反垄断法是反对限制竞争，维护自由公平竞争和 经济活力的基本法律制度，它运用法律规制，对竞争过程和参与竞争的主体行 为施加影响，维护公平有序的市场竞争，充分发挥市场对资源配置的作用，力 求使社会资源得到最优配置。这两者的关系貌似冲突，又存在着广泛的一致性， 它们在刺激推动竞争和创新，追求社会财富的增长以及维护消费者的利益方面 具有一致性，同时两者在各自的作用机制和价值取向方面又存在冲突和矛盾。 知识产权保护更侧重于维护知识产权人的私权利，而反垄断法则倾向于公法性 质，维护社会公众的共同利益，促进知识产权保护和反垄断法的协调就在于在 两者之间寻找利益的平衡点，一方面，知识产权法要对其确认的独占性权利进 行自我限制，另一方面，反垄断法也对知识产权这一合法垄断权给予一定的宽 容，以实现刺激竞争，为社会公众服务的目的。 知识产权有利于促进市场竞争，从而推动创新和促进经济发展，但我们在 完善知识产权制度的同时，更要注意知识产权保护的合理与适度，它要求协调 不同主体之间的利益关系，规范知识产权的行使行为，防止依法取得的知识产 权被不正当地使用，维护市场公平交易的竞争秩序。知识产权本身是合法的垄 断权，知识产权人在法律允许的范围内进行的活动是受到专利法、著作权法、 商标法等法律的保护，并排除在反垄断法的规制之外，适用反垄断法的除外原 则。但是这种合法的垄断权毕竟在一定范围内限制了竞争，允许这种对竞争的 限制，是法律权衡利弊的结果。由于知识产权本身具有垄断性，由知识产权所 确立的垄断会限制产品的供给，人为地抬高商品价格，而且，实施知识产权保 护也可能阻碍技术进步，还可能会提高某些行业的集中，从而导致市场分割， 1 削弱或消除行业竞争，这些都可能导致知识产权的滥用问题。知识产权的滥用 是指,知识产权的权利人在行使其权利时,超出了法律所允许的范围或者正当的 界限,导致对该权利的不正当利用,损害他人利益和社会公共利益的情形。知识 产权滥用的不利后果就是损害消费者利益和社会公共福利。所以,作为权利人排 他的独占性权利,知识产权在获得法律保护的同时,也应当有特定的权利运行边 界，任何越界行为都有可能破坏竞争秩序,将被视作对权利的滥用而受到禁止。 若权利人滥用其知识产权,违背反垄断法的社会公正原则,那么,权利人的行为 应受到反垄断法的调整与限制。知识产权人应在法律允许的范围或正当的界限 内行使权利，不得滥用权利。 论文中笔者首先对知识产权保护和反垄断法之间的关系进行了探讨，从立 法原理的角度来看，两者可统一于刺激竞争，促进社会财富的增长和消费者利 益的保护上，同时又客观分析了两者在价值倾向和作用机制上的冲突，提出协 调两者关系，寻求两者利益平衡的问题，在辩证统一的基础上明确了知识产权 保护和反垄断之间平衡的可能性。接下来就两者之间如何寻求平衡，两者之间 的相互妥协问题进行了分析，知识产权法在确认知识产权为独占性权利的同时 进行了自我限制，从期限、范围以及法律设定的种种具体制度方面进行限制， 在维护知识产权人利益的同时考量了社会公共利益，反垄断法对知识产权领域 的适用除外也是平衡个体利益和公共利益的结果。但知识产权作为一种合法垄 断权具有“合法性”和“无形性”的特点，使得知识产权权利行使的合理边界 变得模糊，给一些权利人留下了可乘之机，产生知识产权的滥用问题，需要反 垄断法的介入规制。本文概述了知识产权滥用的衡量标准，在实践中的表现与 危害，强调了规制知识产权滥用行为的必要性，并具体分析了世界范围内反垄 断法介入知识产权领域规制知识产权滥用的方式方法，以及我国对知识产权滥 用行为反垄断规制的现状和不足，提出了一些针对该领域法律架构的浅显见解。 关键词：知识产权保护；反垄断；法律规制