知识产权的扩张及其应对.pdfVIP

摘 要 知识产权作为私权，从其产生之日起就成为法学界关注的中心，尤其是其 作为一种权利存在的基础更是有许多学者进行了深入的探讨。知识产权不同于 一般的民事权利，其是一个动态发展的概念，在经济和科技发展的推动下，知 识产权不断扩张其自身的内容，无论从权利内容还是权利运行模式、权利属性 都处于一种扩张和变化的过程中。知识产权的扩张一方面改变着知识产权本身 存在的状态；另一方面，由于知识产品的公共物品属性，决定了知识产权制度 本身必然是作为一种利益平衡机制存在的，所以，知识产权的扩张必然会影响 到这种平衡机制，影响到社会利益的实现。这就有必要对知识产权的扩张现象 作出分析，并寻求相应的对策。 本文所要做的工作就是要在分析知识产权扩张的基础上，对知识产权限制 提出一些看法，以期能起到抛砖引玉的作用。 本文第一部分详尽分析了知识产权不当扩张的表现和影响。并对知识产权 扩张的原因进行了解读。随着经济和科技发展,知识产权呈现出一种不断扩张的 趋势。知识产权的扩张影响到了个人利益与社会公众利益的平衡。知识产权的 扩张的背后其实是一种利益的重新分配。权利是法律设置以配置资源的，利益 的重新划定往往表现为权利的变化。市场化更是放大了这种利益的影响。但是， 如果深入挖掘下去就会发现，知识产权的扩张有其深层次的根源，那就是对它 的鼓励创造价值的片面强调。知识产权的主要功能被界定为保护知识拥有者和 创新者的利益，至于社会大众基于知识产权的利益或权利则被忽略掉了。尤其 在知识经济条件下，促进技术创新和文化创新成为知识产权的一项神圣使命。 正是基于对这种使命的希望，导致我们在理论和实践中往往强调知识产权的对 创新的鼓励和保护，造成了知识产权的不当扩张。 本文的第二部分对知识产权二元属性的观点进行了探讨。有许多学者认为知 识产权具有私权与公权的二元属性,这是有待商榷的。知识产权属于私权，这是 毋庸置疑的。作者认为，知识产权具有二元属性的说法是站不住脚的。知识产 权内部并没有形成与其私权属性相当的公权属性，知识产权仍然是私权。同时， 1 知识产权具有一种独立的价值平衡价值。我们在承认知识产权是私权的同时 不能片面强调其私权保护，而要关注一下知识产权的利益衡平。基于对公共利 益的考虑，应对创造者的专有权利进行必要的限制，以保证社会公众对知识产 品的合理利用。 本文的第三部分论述了知识产权平衡理论，并通过洛克的劳动财产权理论 对知识产权平衡理论进行了法哲学考察。洛克的劳动财产权理论在为有形财产 权的合理性提供理论基础的同时，也为知识财产找到了合法性基础。同时，洛 克的“足够而良好”和“禁止浪费”的条件，可以用来作为知识产权需要注重 公共利益这一理论的法理基础。同时，作者还简单评析了卢梭的“社会公意” 理论与康德的“自由意志”理论对知识产权合理性的论述。在此基础上，作者 提出了知识产权平衡理论的两个切入点：一是知识产权的公有领域问题，一是 知识产权的法定主义理念。 在对知识产权权利扩张的表现与原因进行了客观的分析与评价后，作者认 为知识产权的扩张已经对其制度内蕴的平衡精神构成了极大地挑战，知识产权 在种种因素的合力下，已经逐渐背离其建立之初的目的理性，并影响到了社会 公众利益的实现。在此基础上，笔者在第四部分提出了自己的解决方案。这就 是对知识产权的不当扩张进行限制。作者对知识产权限制手段的思考是基于知 识产权利益平衡理论的两个切入点：知识产权的公有领域和法定主义理念。首 先，笔者通过对“公有领域”的创新认识，初步提出了通过公有领域的制度建 构来实现知识产权制度的利益平衡。同时，笔者坚持否定知识产权的自然权利 观而采用法定主义理念，这从本质上说也是反映了对知识产权的限制。 本文的第五部分论述了知识产权平衡理论对中国的启示。针对中国目前的 现状，作者认为中国的知识产权发展应在两方面进行加强：一方面应加强私权 观念，充分发挥现有法制资源，切实保护知识产权人的权利。另一方面我们不 应漠视公共利益，进一步加强知识产权的对价平衡机制。中国的知识产权立法 和执法,不能对某些发达国家的超标准保护亦步亦趋。利益协调机制的建立,应 从利益平衡和权利制衡两方面入手,在国际条约允许的自由空间内,促进保护知 识产权与鼓励知识共享之间的平衡。 知识产权人与社会公众间的利益平衡问