从博弈论看中日能源合作中的机会主义行为.pdfVIP

第31卷第6期 湘潭师范学院学报(社会科学版) 。 VO1．31 NO．6 2009年11月 Journal of Xiangtan Normal University(Social Science Edition) NOV．2o09 从博弈论看中日能源合作中的机会主义行为 李叶光，范永强 (长春工业大学工商管理学院，吉林长春130012) 摘 要：能源问题一直是困扰中日两国的和谐发展的首要问题。多年以来，许多学者在两国能源安全合作方面进行了 深入的研究并提出了许多建议和解决办法。在此基础之上运用博弈论的原理和模型，对中日能源合作中的机会主义行为 风险进行分析，为避免合作中的机会主义行为提供合理的建议。 关键词：博弈论；能源安全；机会主义；对策 中图分类号：F253 文献标识码：A 文章编号：1009—4482(2009)06—0050—02 一 机会主义行为机理和合作激励条件 维持在同一水平，从而造成博弈一方对自己所得收益感到 从博弈论的观点来看能源安全合作问题，由于中日国 不公，产生通过采取机会主义行为来平衡其支付函数的 家之间是两个相互独立的个体，每个国家都以追求本国利 可能。 益最大化为目标，即可以认为每个国家都是一个充分理性 因此，一个长期有效的能源合作机制的建立应该提供 的个体。因此，任何一个国家都没有责任和义务在牺牲本 一 定的激励因素以平衡吸引博弈各方，而这一机制的有效 国利益的前提下去追求他国利益的最优。而往往为了本 性取决于合作激励相容条件的满足。 国利益的最大化把其他国家的甚至整个联盟的利益放到 了次要的位置，不惜以牺牲他国利益为代价，从而成为合 二 “囚徒困境”模型与机会主义行为 作中机会主义行为的根本动因。 能源安全合作问题是中日两国同时面对而又必须解 在假设的机会主义行为机制理论中，作为能源合作博 决的问题，我们看到目前东北亚能源需求不能自给自足， 弈双方的中日两国都存在一个本国的支付和收益函数。 中日又同属能源消费大国，在这一问题上中日面临许多共 根据能源合作机制所能提供的相应的激励(货币的或者非 同的问题。 货币的)，而面临成本与收益的平衡。因此合作机制的设 而最佳的解决办法莫过于双方有效的长期合作以实 立必须具有一个有效的激励方案，使合作双方都能够本着 现共赢。引进“机会主义行为”模型，将不仅帮助我们理解 正合的思想来达成这样一个共识，即只有通过合作才能使 合作中机会主义行为发生的条件和根本原因，而且还能帮 本国的期望收益函数最大化。同时，合作机制还必须满足 助我们明白其制约的手段。 合作激励相容条件，即参与能源合作的双方在正和博弈思 “囚徒困境”模型讨论的是两人在合作作案被捕后被 想的条件下都能积极地接受并参与合作(从而进行博弈)， 分别关押，在不完全信息下是招供还是不招供的理性选择 且参与各国在该机制下得到的期望收益函数必须不小于 问题，它是对实际中许多不合作现象的很好的模拟。与此 不接受这个合作机制时得到的最大的期望收益值(即机会 相似，中Et能源合作中的机会主义行为分析也是研究中日 成本)。因为其在参与这一能源合作博弈时便失去了进行 在不完全信息下是选择继续采取合作战略，还是选择采取 该博弈以外的其它能取得收益的机会。所以建立一个能 机会主义行为的战略的理性选择问题。而中日选择各种 够真正有效规避合作中的机会主义行为的能源合作安全 战略的惟一决策取决于合作机制中各国的收益函数是