经济学学说中的均衡:理论演进及本质.pdfVIP

经济学学说中的均衡:理论演进及本质.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优秀硕士毕业论文,完美PDF内部资料。支持编辑复制,值得参考!!!

要 均衡概念它是现代主流经济学的核心概念,在其上发展起来了现代经济学的 主要内容,所描述的是经济系统中出现的各个变量的和谐统一状态,这个状态下 没有任何变量有激励去改变。大部分经济学思想中,均衡概念不可或缺。同时, 均衡概念也是一个饱受争议的名词,对于它的质疑一直伴随其发展过程。某种程 度上是因为均衡概念没有得到清晰的界定,造成了概念含义的混乱。西方的经济 学家们 它提出的质疑主要在于其方法论上的错误、与现实生活的脱离等。尽管 如此,经济学界对于均衡的探讨仍然停留在应用层面,而未 其本质进行深入讨 论。在中国经济学界,也大多保留着对于均衡先验的认识,认为经济学就应该构 建在均衡基础之上,而 均衡概念所蕴含着什么、为什么不可缺少、它的作用是 什么等问题上没有深入的探讨。现在的均衡概念已经成为经济学发展的隐性原则。 本文通过 经济学中均衡观念的梳理,将经济学中这个重要的概念与人类理 性发展历史 系了起来,得出的结果是:均衡概念所要解决的是人类通过不同方 式相互作用是否能得到一个有效的、最佳的社会秩序问题。在整个理论的历史过 程中可划分为 3 个历史阶段,第一个阶段是在前斯密时期的价值理论,这种均衡 隐含在哲学、神学以及自然法的 于人类社会的规范认识当中,表现为一种先定 的或神所设定的“ 自然秩序”,由此有公正价格的分析。第二个阶段是在斯密之后到 20 世纪30 年代之前,此时的经济学已经成为一门学科成为研究的内容,自然秩序 这种认识方式在经济学当中的得到显性表达,有了“ 自然秩序” 向现代概念中的“社 会秩序”的转换,虽然仍将均衡作为先定,但已开始 它进行理性的审视。此时从 整体认识的分析角度上开始了 社会经济的新的认识。第三个历史阶段是在20 世 纪30 年代之后,均衡的分析则进入更加细节化的分析过程中,系统地用数学的方 式 证了它的形成条件。这个阶段更多地从个体主义的角度分析社会的存在以及 经济系统运行等诸多内容。本文最终从这个历史中,得出均衡的实质是在社会科 学中对于社会秩序的分析,而这在经济系统中映射为一般均衡理论的构建,通过 均衡的认识,将经济社会视为一个在复杂环境条件下由各个自由的个人通过相互 之间的活动所能在经济社会中形成的和谐状态,更重要的是由斯密和之后的经济 学家所认识到的,这种和谐状态是非人所意图的,正如哈耶克所分析过的自发秩 序。通过对于均衡历史的思考,得出结论, 经济学的发展不能没有均衡理论, 其是经济学工具发展是否有效之最终依据,也是衡量经济系统是否有效的标准,因 此其是不可缺少的。 关键词:均衡 社会秩序 个人主义 1 Abstract As the core conception of economics, upon which the modern mainstream economics has been built as the basis,Equilibrium depicts a state that all interrelated variables of the economy system are mutual compatible ,and no tendency to change, this concept is disputable and has many criticisms since its formation. This case much lead to the definition is not clear, so equilibrium has variety of contexts and purpose. The main criticisms of western economists is about the methodology fault or no facts extents. The concept was merely been used as an analysis tool without the ontology knowing. In China , the equilibrium is thought of being predeterminate and it is the foundation of all e

文档评论(0)

文献大师 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档