试析国际政治经济学与国际机制论论文.docVIP

试析国际政治经济学与国际机制论 姓名：彭利兵 学号：1008020204 班级：2010级外交2班 农历二〇一二年十一月初九 摘要 国际政治经济学是以国家与市场，权力与财富为核心来观察世界事务与国际关系的理论，它包括三大主流理论：经济自由主义 经济民族主义和马克思主义。经济自由主义与经济民族主义一直居于政治经济学的主导地位范畴。从经济民族主义 经济自由主义围绕国家与市场 权力与货币的争论来分析，利用国际机制论整合经济自由主义与经济民族主义的观点是可取的，并且国际机制论采取的研究视角和主题，构建着经济相互依存与政治权利的桥梁，有着较广阔的发展前景。 国际政治经济学（IPE）是一门经济与政治相结合，即从国家与市场 权力与财富互动的角度来分析观察世界事务与国际关系的理论。1968年美国经济学家理查德?库珀（Richard Cooper）在《相互依存经济学》一书中首次对相互依存关系作了古典式分析，指出战后国际合作和国际贸易的新变化，标志着国际政治经济学的兴起。【1】 一般认为，国际政治经济学包括三大主流学派：经济自由主义﹑经济民族主义和马克思主义。马克思主义从阶级对立和资本主义经济发展不平等这一现象出发，具有严肃的批判和现实意义。经济自由主义和经济民族主义继承了18世纪以来的古典主义和重商主义思潮，一直居于政治经济学的主导范畴。本文考察经济自由主义﹑经济民族主义围绕国家与市场﹑权力与货币的争论，试图利用国际机制论（Theory of International Regime）整合经济自由主义与经济民族主义的立场，从国际机制论视角考察国家与市场的关系。笔者认为国际机制论采取的研究视角与主题，构建着经济相互依存与政治权力之间的桥梁，而其中马克思主义国际政治经济学理论范式的批判意义仍然重大。 一 国家与市场 经济自由主义是西方自70年代发展起来的国际关系重要理论流派。经济自由主义作为西方国际关系中“新自由主义”的一个分支，是在对新现实主义的挑战过程中发展起来的。经济自由主义的理论可以追溯到18世纪欧洲启蒙运动，最早可见与亚当?斯密及其他学者的著作。它坚持市场——从效率﹑发展和消费者选择的利益出发——不应受到政治的干预。【2】经济自由主义主张市场自由以及减少国家干预。经济自由主义对国家与市场的这一认识基本上是建立在三个假设基础上的。第一，所谓“经济人”假设，即每个个体的行动具有理性，每个个体的行动均以消费∕获益或者说成本∕收益原则进行活动，从而实现自我利益最大化，第二，“市场”假设，假定市场上信息畅通﹑价格不被扭曲，不存在外力干预，市场自发调节。第三，“比较优势”假设，行为者对绝对优势获益的关注超过了对相对获益的关注，认定市场竞争条件下生产者与消费者利益长期的协调一致。【3】 经济自由主义认为各行为主体预期相互依存，能带来绝对获益和普遍繁荣；而在经济相互依存背景下，自我孤立将遭到惩罚性报复，然而经济自由主义过分强调市场的公平性和效率，忽视国家的作用，对行为者之间的经济互动，采取了静止的 非历史性的观点，加上其理论对市场 信息 理性等的完整假定而带来的理想化色彩，使其遭到经济民族主义和马克思主义的严厉批评。 经济民族主义由近代欧洲政治家的社会实践发展而来，主张政治重于经济，市场要服从国际利益，这是自重商主义以来形形色色的经济民族主义的共同观点。国际关系中的政治现实主义的观点与经济民族主义的观点如出一辙。因而吉尔平认为：“政治现实主义主要是一种政治观点，而经济民族主义则是一种经济观点，或者换句话说，经济民族主义是建立在国际关系的现实主义理论基础上的。”【2】 经济民族主义首先强调国家的作用，认为从长远来看，国家既要追求财富，又要追求实力，而经济自由主义各派（即使凯恩斯认为国家可以 作为一种力量改变市场无序状态）始终把国家看作是一种消极力量，而市场和个人才是推动经济发展的核心。其次，经济民族主义认为经济相互依存关系是不对称的，不管是防守型的经济民族主义还是较强硬的经济民族主义，都对经济发展不平等所产生政治权力的影响作为首要的考虑因素，必须弄清谁从经济相互依存的进展中取得了国际政治中的最大好处。在这个观点上，新自由主义修改了自由主义的观点，注意国家和权力因素在经济贸易等领域的作用。1977年，基欧汉和奈从相互依存中的不平等现象出发，把相互依存分为均等依存 纯粹依赖和不对称依存三个类型，并提出敏感性和脆弱性概念。【4】他们认为相互依存影响世界政治和国家行为，同时也强调政府行为也影响相互依存，希望国家和政府通过制定或采取一些程序 规则和组织来调节 控制和监督相互依存关系。这一构想成为国际机制论兴起的理论基础。 二 国际机制论 经济民族主义与经济自由主义将政治与经济分离开来的痕迹仍很明显，它们从两个对立面