祁彪佳视野下的晚明吏治.pdfVIP

论 文 摘 要 晚明时期，是研究明清易代的重点之一；晚明吏治问题，是明之所以亡的重 要原因。晚明吏治，无疑是腐败的，但究竟如何腐败？晚明官场中，各色官员是 怎样的一种生存状态？生存其中的晚明高级官员——祁彪佳，是很好的人物媒介。 笔者希望通过祁彪佳的所见所闻以及亲身经历，反映出晚明官场的真实形态，探 讨晚明吏治的弊端无法改革和拯救的深层原因。 1627 年，崇祯即位，诛杀阉党，整顿朝纲，试图建立中兴之治，终究失败。 崇祯时期，是明之最末，崇祯比之先辈，已算是 “励精图治”，虽不能让明中兴， 却也不该成为亡国之君。晚明吏治，该是如何败坏，才致非亡国之君亡国也？诚 然，吏治问题只是原因之一，虽是之一却是举足轻重，无论经济还是军事等各类 事务，皆需官员打理，官员的作风与治绩对于一个王朝整个体制的有效运作影响 深远。因此，本文主要借助于祁彪佳亲身经历与亲自处理的两个案件，对此一时 期的吏治情形进行阐述。 祁彪佳经历的明末最后一场大型政治斗争——癸未之争，是良臣与权臣的对 ，是言官与皇帝的对峙，是阁臣与皇帝的角逐。在这场政治斗争中，可以窥见 权臣如何弄权，官僚之间如何倾轧，皇帝如何多疑，最终导致明朝一直以来的积 弊越发严重，明朝逐渐走上了穷途末路。而祁彪佳经手的兄弟阋墙案，从审案官 员的处理手段，可以窥见官员的失职作为、无能作为。一为亲身经历，一为经手 案件，相信通过祁彪佳所留下的私人材料和官方文书，能够真实反映出晚明官场 的混乱与无序。 通过两个个案的研究和分析，可以发现官员中存在几个不同群体——权臣、 良臣和尸位素餐者，这三个群体并不是明末所独独存在的，但是这三个群体之间 的倾轧与斗争的激烈程度与普遍化，却是明末所独有的。笔者在两个个案研究和 分析的基础之上，进一步通过祁彪佳年谱之中所反映出的此类现象将官员的个性 特征扩展为晚明官场上官员的普遍性特征。从特殊性到普遍性，印证的是晚明吏 治的腐败和灰暗。或许崇祯本可以凭借自身的才能和勤勉进行挽救，然而因崇祯 对官员的普遍不信任并由此导致其用人不端，却只是恶化了政治体制中的种种弊 端。由此，官场之上风气败坏，官员本身积习难除，体制的弊端又日益严重，晚 明吏治陷入的是一条走不出去的死胡同。 关键词：晚明 祁彪佳 吏治 官场 5 ABSTRACT Late Ming period, is one of the priorities for that Qing dynasty came after Ming. Local administration of civil officials in late Ming dynasty is an important reason for the fall of the Ming. Official Ming is undoubtedly corrupt, but how corruption? What colors a state of survival among the officials? One of the senior officials in the late Ming Qi Biaoji a, is a good person as an example.I hope I can explore why late Ming officials can not be rescued and reflect the late Ming officialdom from what Qi Biaoj ia saw and heard and experienced. In 1627, Chongzhen acceded to the throne, killed the gelding and rectified the order, trying to establish the revitalization of Ming dynasty. He eventually failed. Chongzhen, is clearly the last emperor, better than the predecessors, although failing to