信息传播过程中的邻接权研究.docVIP

信息传播过程中的邻接权研究 裴 成 发 （山西大学信息管理系，太原，030006） [文摘] 主要就信息资源传播过程中的邻接权予以全面揭示和分析，旨在促进我国信息传播的法律化、科学化和规范化。 [关键词] 信息传播 法律邻接权 [分类号] G252 为了促进我国信息传播过程的科学化和规范化，本文主要就法律所规定的邻接权问题进行讨论。 1 邻接权的含义及其主体 “邻接权”是外来语，从英文等译来的一个版权术语，本义是指与著作权相关、相近似的权利，即指作品传播者的权利。是法律赋予作品和信息传播者的专有权。通常邻接权有两种解释，即狭义的邻接权和广义的邻接权。狭义邻接权通常包括表演者权、音像制作者权及广播电视组织权三类；“广义的邻接权，是把一切传播作品的媒介所享有的专有权一律归入其中，或把那些与作者创作的作品尚有一定区别的产品、制品或其他含有“思想的表达形式”而不能称为“作品”的内容也划入其中。”[1]作为传播媒介的信息中心、网络中心、数字图书馆等不可否认属于广义的邻接权主体。因为邻接权的主体是出版者、表演者、音像制作者、广播电视组织，除表演者外，几乎都是法人。作为上述机构和部门在向公众传播作者的作品时，通过自己的创造性劳动，改变了原作品的表现形式，因而有必要给予保护。对于不同类型的邻接权，其内涵往往是不同的，如出版社的邻接权指的是“出版社购买出版发行图书基本权利以外的种种权利，作者和出版社分享从授予这种权利而获得的收益。”[2]这些“种种权利”主要包括重印权、第一连载权、海外出版权等。但是，无论怎样，必须明确邻接权获取的前提，即须以著作权人的授权及对作品的再利用。 2 邻接权与著作权的区别 过去，人们在讨论信息传播法律时，往往强调知识产权，尤其是著作权。但是法律上所规定的邻接权和整体意义上的著作权法是有很大区别的。著作权是作品创作者的专有权利，而邻接权是与著作权关系密切带有延伸意义的权利。比如，如果没有著作人创造的作品（未出版的），就不可能使媒介获得出版权、表演权。因为连前提都没有，何谈邻接权？因此说，邻接权是知识产权领域中的著作权、专利权、商标权等基本权利的延伸。邻接权与著作权的区别主要表现为： 一是著作权的主体是智力作品的创作者，包括自然人和法人；邻接权的主体几乎都是法人（除表演者外）。二者的主体是不同的。二是著作权保护的对象是文学、艺术和科学作品（未经传播者加工）；邻接权保护的对象是经过传播者艺术加工后的作品，说明保护的对象不同。三是著作权主要指作者对其作品享有发表、署名等人身权和相应的财产权；邻接权主要是指出版者对其出版的书刊的权利、表演者对表演的权利、音像制作者对其音像制品的权利、广播电视组织对其广播、电视节目的权利等。四是受保护的前提不同。邻接权的取得必须以著作权人的授权及对作品的再利用为前提。而著作权中的“作品”只要符合法定条件，一经产生就可获得著作权保护。 3 信息传播过程中的邻接权及相关法权 3.1信息传播过程中的邻接权 信息传播过程中的邻接权主要包括出版者权、图书出版者专有出版权、表演者权和录音录像制作者权等。出版者权是指出版者对其出版的作品所享有的系列权利的总称。专有出版权是指图书出版者对著作权人交付的作品，在合同有效期内和合同约定的地域范围内以同种文字的原版和修订版出版图书的独占权利。这种“专有”的前提要素是“合同有效期”、“合同约定的地域范围”和“同种文字”，这些前提要素是必备的，不可或缺。由此产生对专有出版权的三个限制，即“时间限制、地域限制和版权限制”。[3]表演者权是指表演者依法对其表演所享有的权利。录音录像制作者权是指录音录像制作者对其制作的录音录像制品所享有的权利。 3.2与邻接权有关的法权 在信息传播活动中，除了法律规定的临接权之外，还有相当一部分与临接权有关的法权，主要包括使用权、转载转播权、保密权等。使用权主要是指信息传播者或信息用户对著作权人的作品、成果享有的权利。它与邻接权既有相同之处，又有很大区别，如在邻接权中的出版者权，出版者一经获得著作权人的同意，就可以获得出版者权，该权利具有专有性，即享有“以同种文字的原版、修订版和缩编本的方式出版图书的独占权利。”而使用权主要强调使用的合理性，在此前提下，一个使用对象可以被若干个使用者使用，如著作权法通常规定的“合理使用”一般只对使用的法律上认为的合理性进行界定，但并不规定究竟给某一个或某几个使用者使用，可见这种使用权并不具备邻接权中的专有性。转载转播权是邻接权的一个延伸法律权利，它的形成是以邻接权的形成为前提的，如某传播媒体获得某电视剧的播放权（这里是邻接权）而当其他媒体需要进行转播时，就需要与前一个媒体进行约定取得转播权，而该转播权能否获得，取决于两个条件，一是第一个媒体是否已经取得播放权（专有）