2011年6月份核心系统系统测试月度总结.pptVIP

* * 核心业务系统系统测试月度总结2011年6月 2011.6.26 议 程 1、测试总结概述 2、系统测试过程分析 需求提出时间分布 系统测试与UAT比较分析 KPI指标 过程评价指标 3、各人员测试结果分析 4、问题及改进措施 本月共投产33个需求，除上表中所列的6个需求不需进行系统测试外，其余27个均经过系统测试，投产需求跟踪率为100%。 核心系统-6月份系统测试质量分析 测试总结概述 本月投产需求总数 33个 经过系统测试需求数 27个 未经系统测试需求数 6个 （为数据修改，不需进行系统测试）35275待发单位卡数据修改申请 40410合肥单位卡修改卡状态（数据修改）40457济南分行汇出汇款数据修改41105广州分行修改贷款应计标志41245洛阳分行错还贷款的数据修改41390贴现历史数据整理 注：以上需求不包含修改生产数据的6个需求，仅包含需要进行系统测试的需求。 从上表来看，81%的需求为在10号前提出，需求计划性有待提高。 10号后提出的5个需求开发人员完成技术测试提交系统测试的时间在6月14至20日之间，测试时间不够充足。 需求计划性分析： 核心系统-6月份系统测试质量分析 需求提出时间 6月前提出 6月10号（不含）前提出 6月10日后（含10日）提出 合计 投产需求数（个） 17 5 5 27 投产需求数占比 63% 19% 19% 100% KPI指标：缺陷密度 系统测试缺陷发现能力稳中有升，还需再接再厉！ 备注：上表中统计的缺陷数、功能点不包括技术优化需求：“38215、38487屏蔽交易日志磁道信息” ，该需求共有475个功能点，发现3个缺陷，均已修正并关闭。 核心系统-6月份系统测试质量分析 月份 发现的有效缺陷数 投产功能点数 缺陷密度（有效缺陷数/投产功能点数） 2010年9月 9 115 8% 2010年10月 27 396 7% 2010年11月 12 142 8% 2010年12月 15 97 15% 2011年1月 26 153 17% 2011年2月 16 97 16% 2011年3月 11 109 10% 2011年4月 38 194 20% 2011年5月 15 54 27% 2011年6月 31 71 44% 核心系统-6月份系统测试质量分析 KPI指标：缺陷密度趋势图 核心系统-6月份系统测试质量分析 测试过程评价指标 指标类　 指标名称 3月份 4月份 5月份 6月份 备注 测试覆盖度 系统测试需求跟踪率 100% 100% 100% 100% 正常 测试案例密度 1.8 2.1 4.3 5.1 有提高 过程控制 测试案例执行率 100% 100% 100% 100% 正常 反案例/正案例 0.36 0.39 0.71 0.66 待提高 缺陷关闭率 　 86% 80% 82% 待提高 核心系统-6月份系统测试质量分析 遗留缺陷清单 序号 需求ID 缺陷描述 开发或业务意见 151 41233（结算） 图形前端执行9734，联动9735，支付方式选择3-同城转账，联动8251，但交易界面中的交易金额、收款人账号、收款人可修改，如果修改成与原业务不符时，仍然可以处理成功。应控制以上要素不能修改 新一代银关通提新需求，图形修改 154 41233（结算） 9735界面的汇兑类型包括0-正常，1-清算拒绝/失败重发，应去掉‘1-清算拒绝/失败重发’，失败重发使用8004、8006 新一代银关通提新需求，图形修改 132 39514（负债） 7214-卡凭证明细查询交易，选择如截图中的查询项时，提交时系统报错 与开发人员沟通后，分析是程序变量设置过短所致。要修改请业务提需求 113 38782（负债） 当签约的活期账户是法人透支账户，签约时会报‘法人透支账户不允许签约’。 但是如果当账户先设置了周计划，再设置法人透支账户，法透设置成功，并且周计划跑批依然可以继续 刘庭文提新的业务需求 165 42252（负债） 4728滚动理财预约交易中，交易金额字段未控制不能输入负数，若操作标志选择减少，输入负数，实际为增加。 本需求为紧急投产，暂遗留 （1）本月共有8个需求在EAPS上提交了系统测试报告。从下月起所有的需求均需 EAPS上提交系统测试报告。请所有测试人员注意掌控测试时间。 （2）6月30日下午组织《基础业务知识考试之支付结算管理办法》 （3）从6月份增加了测试案例互审环节，但执行力度不够，还是存在不互审的情况。测试案例增加一列审查人，审查完后要填写，并将案例状态改为已审查。测试负责人会检查每个需求的互审情况。只有在测试案例完成互审的情况下，测试负责人才审查测试报告，否则退回审查案例。