交通肇事罪之“因逃逸致人死亡”研究.pdfVIP

摘要 摘要 “因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后无正当理由而逃跑,致使被害 人因得不到救助而死亡。“因逃逸致人死亡”虽然规定于交通肇事罪法条中,但 其既不是基本交通肇事罪的结果加重犯,也不是情节加重犯。“逃逸致死”行为 独立于交通肇事行为,所以“因逃逸致人死亡’’的成立不以构成基本的交通肇事 罪为前提。 构成“因逃逸致人死亡”,需要证明“死亡与“逃逸实为不救助”之 间存在因果关系。但要注意,中间介入其他因素的,并不一定导致该因果关系的 中断。在实际情况中,行为人不救助被害人致其死亡的,行为人对死亡的罪过形 式既包括过失,也包括故意。在法律评价上,“因逃逸致人死亡”也既可以评价 过失情况,又可以评价故意情形。因为,行为人对死亡持故意的,也并不一定构 成故意杀人罪,需要分情况分析。 不救助致人死亡是否可能构成其他犯罪首先,我国刑法第条遗弃罪要 求行为人与被害人之间存在扶养关系,肇事者与被害人之间不具备。其次,不救 助行为可能构成其他法例中的保护者责任遗弃罪,但要研究具体情况。最后,不 救助行为不会按照故意杀人罪处理。因为,不作为犯罪要比照作为犯从宽处罚。 按不作为故意杀人罪处罚与按“因逃逸致人死亡处罚相当。在法条就不救助行 为作出特别规定的情况下,应当按照该特别规定“因逃逸致人死亡处罚。 关键词:因逃逸致人死亡,不救助,性质,因果关系,罪过形式,故意 . ‘ ’’. ‘ ’ 伍 .: .‘ ’ , ‘‘’’ . ‘’ ‘’‘“. .. ,“ 班薛.‘ .. . 坶 .,. 疵 ., . ‘ . ‘‘ 田: , ,粤 ,磐 目录 目录 摘要?.。 ?..? 录 ;言??.. 第一章概括研究:含义、性质和成立要件? 一、 “因逃逸致人死亡”的含义 二、 “因逃逸致人死亡的法律性质.:? 一 结果加重犯?. 二 情节加重犯三 其他观点??。 四 小结?. 三、 “因逃逸致人死亡”的外部成立要件?. 一 对法条规定的研读。 二 对《解释》精神的领会?。 三 对实务判决的分析.. 四、 “因逃逸致人死亡”的内部成立要件?. 第二章关键研究:对“致”的理解.. 一、 “致”所表明的因果关系.. 一 “致人死亡”的事实原因. 二 “致人死亡”的法律原因.. 三 “因逃逸致人死亡”情形的具体认定?. 二、 事实上存在的可能需要“致”评价的罪过形式 一 不救助致人死亡的罪过形式包括过失? 二 不救助致人死亡的罪过形式包括故意? 三 不救助致人死亡也包括行为人主观上没有过错的情形??。 三、 “致”所涵盖的罪过形式.. 一 “因逃逸致人死亡”是否包括过失二 “因逃逸致人死亡”是否包括故意三 “因逃逸致人死亡”是否为客观处罚条件第三章 比较研究:与相关犯罪的关系??。目录 一、 单纯不救助行为是否构成我国刑法第条遗弃罪? 二、 是否构成其他法例的保护者责任遗弃罪. 三、 单纯不救助行为是否构成不作为故意杀人罪?. 一 构成不纯正不作为犯罪的要件?。 二 不救助行为与杀人行为的等价值性??. 三 不作为故意杀人罪的量刑。 四 对单纯不救助致人死亡行为的最终定性 结语。 参考文献?。 一、 著作类:二、 论文类: 三、 网络资料:? 在读期间发表的学术论文及研究成果.. 致谢引言 引言 交通肇事罪是我国刑法中比较独特的一个犯罪。首先,交通肇事罪一般被认 为是过失犯罪,但其第三个罪状可处七年以上有期徒刑,远远高于一般过失犯罪 的法定刑;其次,交通肇事罪中有三个行为:第一个罪状基本交通肇事罪中的肇 事行为,第二个罪状“肇事后逃逸”中的逃跑行为①,第三个罪状“因逃逸致人 死亡”中的不救助行为,这与一般仅有一个行为的其他犯罪相比大不相同;再次, 其实交通肇事罪的罪过形式并不单纯为过失,其中逃逸毫无疑问是故意的,不存 在所谓过失的逃逸,另外“因逃逸致人死亡”中对死亡的罪过形式也应该包括故 意。 可见,交通肇事罪包含多个行为及罪过形式,内容纷繁复杂。与我国台湾地 区刑法相比较,大陆刑法第条的交通肇事罪的内容相当于台湾地区刑法三个 法条的内容。依次是:基本交通肇事罪对应于台湾地区刑法第条第款业务 过失伤害罪,“肇事后逃逸”对应于第条之肇事致人死伤逃逸罪,“因逃 逸致人死亡”对应于第条违背义务遗弃罪。 由于交通肇事罪的复杂性,我国刑法学界对“肇事后逃逸”的规范目的和定 罪量刑,以及“因逃逸致人死亡”的含义、性质、罪过形式、与故意杀人罪的区 分等展开了广泛而激烈的争议。其中有这样一种观点,认为我国刑法应增设交通 肇事逃逸罪。②通过立法解决问题或许是治标又治本,但是本文却不准备采用这 种研究路径。原因有二:其一,如『法谚所云“法律必须被信仰,否则它将形同虚 设”,“既然信仰法律,就不要随意批判法律,不要随意主张修改法律,而应当 对法律进行合理的解