论驰名商标司法认定的弊端与修正.pdfVIP

摘要 摘要 依据相关法律的规定,人民法院和商标行政主管部门都应按照因需认定、个 案认定、被动认定及事实认定原则认定驰名商标。但行政认定和司法认定这两种 认定模式在认定主体、认定方式、认定标准及认定结果的法律效力方面均有所差 异,导致两者的认定结果会出现冲突甚至会出现司法权力与行政权力之间的冲 突。 由于司法认定成本低、时间少和经验不足的特点,一些企业试图通过司法认 定“驰名商标”为其谋取商业利益,不惜以虚假诉讼为代价,致使“驰名商标” 保护制度的施行严重偏离初衷,背离驰名商标的立法本意,极大损害了驰名商标 司法认定制度的正当性。 鉴于驰名商标司法认定的认定标准宽松不一、有些法院审判能力不足、虚假 诉讼现象频繁发生及易受地方保护主义等非法律因素的影响所产生的一系列严 重问题。人民法院在驰名商标认定的过程中所具有的功能需要重新进行调整使之 达到回归驰名商标认定制度的本质功能,重塑公众对驰名商标的公信力。 关键词:驰名商标,专业性,司法认定,复杂性,行政认定 , 丘,
. , , 矗血. 铆 琵. ,矗工 ,? , 印“? 一 叩,.. ?匆旋, , 向.“? . ,够 :? ,, , ,目录 目录 摘要??....??.??.?.............?..工?.?...?..........?工工 引言....?..?....??.?.....?.. 一、驰名商标司法认定的制度依据.. 一驰名商标司法认定的法律规定..? .国际条约中关于驰名商标认定的相关规定?.?.......?..... .国内立法对驰名商标保护的规定? 二驰名商标司法认定的原则?.?..?.?.. .因需认定原则.........?..?.........?...?.. .个案有效原则..?.....?..??..?.. .被动认定原则.?.?.. .事实认定原则.?.?.. 二、驰名商标司法认定模式的局限性??.. 一行政认定模式与司法认定模式的比较分析.??.?. .认定主体比较分析?...?.....??... .认定方式比较分析.??.....??.??....? .认定标准比较分析?.......?. .认定结果的法律效力比较分析?. 二司法机关作为驰名商标认定主体的制度缺陷??.......?... .认定驰名商标的专业性...?..?....?. .认定驰名商标的复杂性??...?..驰名商标司法认定易受非法律因素影响?.. 三、司法机关在驰名商标法律纠纷中应有的功能?.? 一在行政诉讼中审查具体行政行为的合法性?............?... 二在民事诉讼中对驰名商标的间接认定??. 三在“发生域名冲突”案件中对驰名商标的直接认定?. 参考文献..?..?..........?.?..... 致谢?.....己言目 如今,包装上标明“中国驰名商标”的商品已大量充斥在我们的身边,比如 你在超市挑选商品时,随手拿来的一件商品都有可能是驰名商品。根据相关报道, 我国的驰名商标数量位居全世界第一,远远高于其他国家。还有一种不得不让我 们震惊的现象,当我们在百度中输入“驰名商标认定”几个字符时,首先映入眼 帘的是驰名商标代理中介的广告,认定不成退费等类似标语。可见,当今驰名商 标认定是多么的炙手可热。这也难怪,毕竟在我国消费者的眼里,驰名商品往往 意味着质量可靠、品质保证的商品,在企业的眼里,驰名商标的成功认定是企业 在争夺竞争激烈市场的制胜法宝。 在我国,驰名商标一般被认为是为广大公众知晓,知名度高且有良好信誉的 商标。驰名商标的良好口碑使得驰名商标能够产生一种品牌效应,这种品牌效应 对企业来说就是一种无形的资产。但起初,国际上设立驰名商标这一制度原因是 知名度高的商标与其他商标相比往往更容易受到侵害,所以需要法律对其进行扩 大保护。也就是说,驰名商标不是一种特殊的商标,不代表商品一定是高质量产 品,而是商标是否能得到法律特殊保护的一种价值评判状态,这种价值评判状态 的客观标准是该商标是否为相关公众广为知晓并享有较高声誉。① 我国于年正式确立了驰名商标司法认定制度,结束了行政认定的单轨 制模式,形成了驰名商标行政认定与司法认定的双轨制模式。不可否认的是,近 年来,人民法院依法认定了一定数量的驰名商标,保护了驰名商标权利人的合法 权益,产生了良好的社会效果。然而,人民法院的司法认定产生的负面问题也日 趋严重,尤其是一些企业试图通过司法认定“驰名商标”为其谋取商业利益,致 使“驰名商标”保护制度的施行严重偏离初衷。驰名商标司法认定实践中的严重 异化趋势,已经背离了驰名商标的立法本意,极大损害了驰名商标司法认定制度 的正当性。最典型的案例就是年“汕头康王”的虚假诉讼案件,汕头康王 为了使自己的侵权行为合法化就向安徽省宣城人民法院提起认定驰