当前我国经济发展的区域差距及其结构分析.pdfVIP

·区域经济 ·　　　　　　　　农村经济　　　　　　　　　　　　2006 年第2 期 当前我国经济发展的区域差距及其结构分析 左　停　余　蕾　齐顾波 　　 [ 摘要] 本文运用二阶段泰尔系数, 根据地区国民生产总值、人口等区域经济指标, 分析了当前我国 地区经济发展的聚类、程度、趋势、来源和构成。同时认为, 我国现阶段的区域差距总体上呈持续上升的 趋势, 且区域差距的持续上升主要来源于区域间差距的不断扩大; 东部地区内部省际差距对全国的整体差 距贡献率最高, 但呈明显的下降趋势; 西部地区虽然对总差距的贡献率相对东部较低, 但总体呈上升趋势; 从区域内各省内部差距状况来说, 对总体区域差距贡献率最高为省内差距。 [ 关键词] 二阶段泰尔系数　区域差距　差距结构 [ 中图分类号] D 625　 [ 文献标识码] A 　 [ 文章编号] 1003—7470 (2006) —02—0033 (05) [ 作者] 左　停　教授　博士生导师　中国农业大学人文与发展学院　北京市　100094 余　蕾　硕士研究生　中国农业大学人文与发展学院　北京市　100094 齐顾波　教授　中国农业大学人文与发展学院　北京市　100094 　　我国区域经济的发展策略总体来说经历了从 发, 利用最新的数据和泰尔系数分解方法对我国现 “均衡”发展到“不平衡”发展的转变, 尤其是改革 阶段的区域差距进行专题研究, 探讨区域差距的聚 开放以后我国以“效率优先”为政策目标, 采取东 类、来源、趋势和构成。 部优先、中西部次之的区域发展政策, 虽然使沿海 一、研究方法 各地区经济高速发展并带动了国民经济快速增长, 但同时也使地区间经济发展出现了明显的分化, 使 1 指标选择与数据来源 区域差距成为我国政府和学术界关注的一个重要问 衡量地区差距的指标类型很多, 可分为经济指 题。因此, 进入上世纪90 年代以来, 关于研究我国 标和社会指标、绝对差距指标和相对差距指标等。从 地区差距状况的文章大量涌现, 国内外许多学者从 经济层面分析, 可以用人均国内生产总值或人均国 ( 民生产总值、人均社会总产值等来反映经济区域发 不同角度对中国区域间差异作了深入的研究 李实、 赵人伟, 1999; 胡鞍钢, 1995; 林毅夫等, 1998; 万 展的不均衡; 从社会层面分析, 可以用生产率、就 广华, 1998; 卡恩、李思勤, 1999; 曾国安, 2001; 业率或多指标综合指数如人文发展指数 (HD I) 、生 ) 活质量指数 (PQL I) 等来衡量区域间社会福利水平 宋德勇, 2001 。由于数据来源、研究方法等的差异, 不同研究对差距程度的测算结果不尽相同, 例如有 的差距情况。 的学者计算及采用的基尼系数已超过警戒线04, 达 笔者主要从经济角度出发, 探讨地区收入差距 到“两极分化”的水平 ( 曾国安, 2001) , 而有的学 的情况。一般而言, 讨论地区收入差距应该是考虑 者认为区域差距水平保持在比较低的水平上, 其所 各地区居民实际收入水平的差距, 进而反映出居民 计算的基尼系数从 1970 年的0244 上升到2002 年 实际生活水平的差距。但是,