科学知识社会学理论述评.pdfVIP

第 22 卷 ,第 3 期 　　　　　　　　　　　科 学 技 术 与 辩 证 法 Vol. 22 　No. 3 2005 年 6 月 　　 　 　　　　　　　Science , Technology and Dialectics 　　　　　　　　　　J un. ,2005 ·科学学与科学管理· 科学知识社会学理论评析 刘　鹏 (南京大学哲学系 ,江苏 南京 210093) 摘 　要 : 科学知识社会学从其相对主义立场出发 ,并辅之以自然主义和陌生人原则的方法论体系 ,达到了相 对化科学知识的目的。这一过程虽然有比较严密的逻辑分析和案例支撑 ,但由于其前提的不自洽性 ,导致了整个 理论体系的困境。相对主义、自然主义和陌生人原则、反身性问题 ,是其受批判较多的方面 ,也是其理论的重要缺 陷所在。 关键词 : 科学知识社会学 ;相对主义 ; 自然主义; 陌生人原则;观察渗透理论 ;反身性 ( ) 中图分类号: G302 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 :1003 - 5680 2005 03 - 0097 - 04 ( 　　科学知识社会学 Sociology of Scientific Knowledge ,简称 由理论创造的,不同的理论会产生不同的事实 ;不同的理论 ) SSK ,又称社会建构主义 ,是随着科学哲学、科学社会学、知 也会带来不同的生活方式 ,而人们只能在某种范式指导下按 识社会学以及后现代主义思潮的发展而出现的 ,是一个兼收 照某种生活方式进行解题活动 ;理论之间不可通约 ,不存在 了多学科理论与方法的新的研究领域。SSK 最早出现于 20 合理性的标准 ; 因此 ,客观知识也是不可能的。认识论相对 世纪 70 年代的英国 ,而后便得到迅速发展 , 目前已经取代了 主义为 SSK 提供了方法论基础。后者则为 SSK 提供了新的 传统的科学社会学和科学哲学的地位 ,成为英国、法国、北美 分析视角 ,揭露了科学的意识形态本质。这种相对主义认 科学社会学研究的主流。 为 ,科学共同体要受社会因素的制约 ,这些因素包括制度、群 布鲁尔将 SSK 的研究内容概括为四点:各种群体的总体 体心理过程、媒介、政治经济利益、认识论利益等 ;不同利益 性社会结构与群体所赞同的宇宙观之间的关系 ; 社会因素 的科学共同体具有不同的真理标准; 知识无所谓对错 , 因为 ( ) [ 2 ] 经济、技术、社会发展等 与科学发展的关系 ;文化的非科学 它们都是相对于利益而言的。 这两种相对主义也是相互关 特征与科学的关系 ;训练过程与社会化过程在科学行为中的 联的 ,前者打破了知识的客观性 ,后者则进一步将知识推向 [ 1 ] 了信念 ,为其重新寻找了一个社会学的标准。 重要性。 可以看出 ,SSK 对科学的关注点从结果转到过程 , 研究科学发现及其确立过程中的社会因素 ,从而打开了科学 科学知识社会学的这种相对