中国的地区工业集聚 经济地理, 新经济地理和经济政策.pdfVIP

2006 4 * : 、 : 本文使用新经济地理学的分析框架讨论了经济地理和经济政策等因素对 工业集聚的影响, 利用1987) 2001 年省级面板数据研究了导致中国地区工业集聚的因 素。我们的主要发现是: ( 1) 经济开放促进了工业集聚, 而经济开放又与地理和历史的因 素有关;(2) 市场容量、城市化、基础设施的改善和政府作用的弱化也有利于工业集聚;(3) 沿海地区具有工业集聚的地理优势。我们的研究为新经济地理学的理论提供了来自于中 国的证据, 同时也发现, 除了经济地理的作用以外, 政策也是导致工业集聚的重要因素。 :工业集聚 经济地理 新经济地理 经济政策 一、引 言 中国的改革开放遵循着渐次推进的模式, 在地区发展的过程中, 中国政府希望沿海地区能够先 发展起来, 然后能够带动内地的发展。但是, 这种基于/ 新古典增长经济学0 收敛假说( Barro and Xala2i2Martin, 1995) 的良好愿望至今没有完全实现$ $ 尽管改革开放使得全国各地均实现了不同程 度的发展, 但地区间的差距却始终处在不断扩大的过程之中。中国的经验并不是独一无二的, 事实 上很多发展中国家和经济转型国家在经济开放之后均出现了地区间差距持续扩大的现象, 而一个 更为基本的事实是, 这些国家都出现了工业生产的集聚, 这些现象对新古典的增长理论提出了挑 战。最近十多年兴起的新经济地理学在解释工业集聚和地区间差距方面获得了巨大的成功, 这一 理论认为, 地理位置和历史优势是集聚的起始条件, 规模报酬递增和正反馈效应导致了集聚的自我 ¹ 强化, 使得优势地区保持领先。 尽管新经济地理学的理论进展迅速, 但相应的实证研究却比较滞后。既有的研究仅将焦点集 中在了检验新经济地理因素对工业集聚的作用, 但却忽视了其他因素如经济政策的作用, 而政策因 素在增长理论和区域经济理论的实证检验中已被证明是非常重要的。与既有的文献相比, 本研究 主要做了两件事情。首先, 我们从理论上讨论了经济地理、新经济地理和经济政策三大类因素对于 工业集聚的影响, 并且尝试说明, 这些因素是可以放在同一个理论框架中进行分析的。其次, 我们 运用中国的省级面板数据检验了三大类因素对于工业集聚的影响。之所以将研究的重点集中于工 业, 是因为:( 1)工业是推动其他产业发展的重要力量, 中国工业发展水平的地区差距是地区间差距 最为重要的表现(范剑勇和朱国林, 2002) ; (2) 从新经济地理学的角度来讲, 工业可以在地区间转 移, 故集聚效应最显著。 * 金煜、陈钊、陆铭, 复旦大学中国社会主义市场经济研究中心和就业与社会保障研究中心, 子信箱:zhaochen @fudan. edu. cn, 邮政编码:200433。本文是国家自然科学基金 、教育部重点研究基地重大项目(05JJD790004) 和国家社科基金项 目 (03BJY009) 的研究成果。感谢张军教授对于本研究的支持, 感谢中国青年经济学者论坛、国际公共经济学2004 年会和中国经济学 2004 年会与会者的讨论, 特别是张雷和安虎森等教授的建设性意见。作者还要感谢罗长远帮助收集整理部分数据, 感谢来自于张 吉鹏、吴桂英和孙刚等的讨论和杨丽青、许海波的助研工作, 同时感谢匿名审稿人的有益评论。当然, 所有错误由作者负责。 ¹ ujita, Krugman and Venables ( 1999) 是一部总结性的著作。该领域的相关综述论文可以参阅 uj ita and Thisse ( 1996) 、 Ottaviano and Puga (1997) 、Schmutzler ( 1999) 、Surico (2001) 、Neary (2001) 。