政治社会学和其主要研究方向.pdfVIP

社会学研究 1998 年第 3 期 政治社会学及其主要研究方向 张 　　　静 　　内容提要 :政治社会学不是使用社会学“方法”处理政治现象的学科 ,在方法论 上 ,它假定政治现象的本质是社会性的 , 同时社会现象亦具有政治性意义 。它关注的 主题 ,是权威的社会性来源 ,即社会势力怎样形成政治权威 , 以及政治权威怎样集聚 和改变社会中的利益组合和势力关系 。因而政治社会学是一个“混合体”,它吸取了 ( ) 大量传统学科 经济学 、历史学 、政治学 、人类学及社会学等 的不同知识 ,其主流分析 立场是结构的、宏观的、历史的、比较的及定性研究式的。本文评述了政治社会学中 几个传统的研究范型 :多元主义 、精英主义 、极权主义 , 以及近年有影响的几个研究方 向: 国家与社会 、公民权责理论 、新马克思主义 、新制度主义和法团主义 。 一 政治社会学是一个轮廓不很清楚的笼统称谓 , 由于政治社会学与政治学和社会学的联想 关系 ,人们通常很容易在逻辑上将它理解为跨领域学科 。这样的理解并不确切 ,或者说 ,这是 ( ) 政治社会学的早期形式 。如今 , 多数人不再把“政治社会学”Political Sociology 等同于对于 ( ) “政治现象的社会学研究”Sociology of Politics ,也不再简单地把它了解为对政治和社会现象 “关系”的研究 。他们认为 ,“政治现象的社会学研究”建立在这样的假定上 :政治行为可以用社 会学的变量分析得到证明 ,因此 ,对于政治现象进行社会学研究的用意 ,在于用社会学提供的 “实证”方法提高分析政治现象的客观性 。这样的“政治社会学”无疑是政治学或社会学的一个 ( 分支 ,它是“跨”学科的 ,其意义主要是使用社会学方法处理政治学研究的对象 。萨托里 Sar tori) 在一篇影响广泛的文章中否定了这种理解 ,他认为这样的理解阻止了学科的进步 ,妨碍了 这个领域未来研究主题的进展 。人们应当认识到 ,政治社会学是一个独立的研究取向 ,它假定 政治现象的本质是社会性的 , 同时社会现象亦具有政治性意义 ,也可以说 ,政治是一种社会性 事件 ,或 ,社会是一种政治性事件 。在这个意义上的政治社会学 ,本质上并不是处理传统意义 上的“政治”和“社会”的关系 ,因为它并没有同意把它们分开 、或理解为两种现象及两个领域 。 在政治社会学看来 ,它们本属于同一件事 ,必须用一种“政治性的社会学”眼光来观察 。 从这个立场出发 ,政治社会学的主题 ,是讨论权威的社会性来源 , 即社会势力怎样形成政 治权威 , 以及政治权威怎样集聚和改变社会中的利益组合和势力关系 。这样的政治社会学是 ( ) 一个“混合体”,它是吸取了大量传统学科 人类学 、经济学 、历史学 、政治学及社会学等 不同知 识贡献的新形式 。它的主流分析立场是结构的、宏观的、历史的、比较的及定性研究式的 ,这不 同于实证社会学的客观性制约 、独立变量的假定 ,事实上 ,它更认为任何变量都不具有“独立” 的性质 。政治社会学的分析单位通常不是个体行动者 ,而是权力或势力运行的模式 ———或称 15 权威在社会中分布的制度化结构 。 政治社会学建立在对现代社会结构的如下判断上 :在当代社会 日益政治化的变迁中 ,社会 秩序的维系方式已经从文化的