论非婚同居关系论文.docVIP

大学毕业论文 题 目 论非婚同居关系 目 录 内容摘要··························································(2) 关键词····························································(2) 一、非婚同居概述··················································(2) （一）非婚同居的概念··············································(2) （二）非婚同居的构成要件··········································(2) （三）非婚同居的模式··············································(3) 二、非婚同居的法律地位············································（3） （一）与“事实婚姻”的区别········································（4） （二）与“非法同居”的区别········································（4） 三、非婚同居的法律后果············································(5) （一）关于财产问题 ···············································(5) （二） 关于继承权的问题···········································(5) （三） 关于子女问题 ··············································(6) 四、我国非婚同居及其关系立法现状··································(6) （一）我国非婚同居我国关于非婚同居的立法 非婚同居 非法同居 事实婚姻 法律规制关于“非婚同居”的概念，在有关学者对“同居”和“非婚同居”问题论述的文献中，我们可以看出他们对“非婚同居”概念的界定是有差异的。高留志在“论非婚同居的立法规制”一文中认为从内涵上将所有婚姻外的同居都可称为非婚同居，但作为立法规制的对象非婚同居行为的构成要件需要重新界定，他认为非婚同居应当是指“一男一女在未缔结婚姻的情况下，像夫妻一样共同生活的事实状态”。? 有的学者将“同居”的概念等同于“非婚同居”，如方霞在“对婚姻自由原则的思考—兼论同居现象的使命合理规制” 一文中认为“同居并不是指姘居、有配偶的人与他人同居这些为社会公益所禁止的情况，而是指符合婚姻实质要件的男女结成共同生活体但无婚意的结合。”? 考虑到我国的实际情况，；笔者认为，非婚同居应从广义和狭义两个角度来界定。广义的非婚同居指所有未处在婚姻状态下的同居，包括同性同居、婚外同居等；狭义的非婚同居，即男女双方在不违反法律的强制性规定下，未缔结婚姻而长期共同生活在一起的事实状态。就是说非婚同居的主体应为男女两性，且有全民事行为能力无禁婚亲以及无婚姻关系。这包括：其一，当事人须为一男一女。虽然外国某些立法例承认同性同居组成的家庭，但就我国而言，的看法是同性恋是一种反自然反人道的变态行为，与我国社会普遍的价值观念格格不入。因此，同性不能构成非婚同居。其二，当事人互相同意。非婚同居关系完全是基于双方的真实意愿，在平等的基础上建立起来的一种共同生活关系，要求当事人完全是自愿，摆脱非自愿性质的胁迫欺诈等形式。其三，当事人须达到法定婚龄且具有完全民事行为能力。只有成年人可能建立非婚同居关系，两个未成年人之间或一个成年人和一个未成年人之间的非婚同居是禁止的。因为年龄的不成熟不但限制人的识别能力，同一个精神错乱的人未婚同居，是绝对应当禁止的。其四，当事人之间无禁止结婚的亲属关系，禁止结婚的亲属关系这一结婚的伦理禁忌，也应当适用非婚同居场合。其五，当事人无婚姻关系，即双方没有办理结婚登记，与第三人也没有婚姻关系，双方已办理结婚登记，则自动进行婚姻状态，已经超越非婚同居。而一方或双方与第三人有婚姻关系，则同居行为本身就构成正义违反，这样的行为不但受到法律的禁止，而且有害于他人和社会，也应受到道德的责难。否则，对非婚同居行为的规制将会鱼龙混杂，对中性的同居行为和恶性的同居行为一体保护 ，这也不符合非婚同居行为立法规制的理论基础。即当事人行为的目的须为共同生活。所谓共同生活，是指当事人的寝食住行等日常生活相伴而行，至于日常家务的负担方式在所不问。换言之，有关男女的行