南北贸易和南南贸易间的技术外溢效应：在促进TFP上有多大作用外文翻译.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目： North-South and South-South Trade-related technology diffusion: How important are they in improving TFP growth？Journal of Development Studies，Vol.44, No.1, 49–59,January 2008 MAURICE SCHIFF AND YANLING WANG 译 文： 南北贸易和南南贸易间的技术外溢效应：在促进TFP上有多大作用 摘要 本文主要研究了在南北和南南贸易间的技术外溢和外商直接投资对发展中国家的全要素生产率增长的影响。南北和南南贸易间的研发资本存量溢出受发达国家的特定行业的RD，南北和南南之间的贸易模式，发展中国家的投入产出关系的影响。本文的主要研究成果如下：1．南北和南南贸易间的RD溢出对发展中国家的全要素生产率增长都有积极的促进作用；2.FDI同样有积极的促进作用，只是促进作用比较小；3.在南北贸易模型中，进口贸易的技术外溢对发展中国家的全要素生产率增长的促进作用是随着人力资本的受教育水平的提高而提高的，但在南南贸易中不显著。 引言 本文主要研究南北贸易、南南贸易和南北之间的FDI产生的技术外溢对发展中国家产业生产率提高的影响效应。主要的研究贡献是对发展中国家来说南南贸易也是技术外溢的渠道。主要结论有：1、发展中国家的全要素生产率的提高跟南北贸易溢出的发达国家的RD存量有很大关系的；（前提开放度要足够）2、发展中国家的全要素生产率提高跟南南贸易溢出的发展中国家的RD也有关系（同样前提开放度要足够），但是作用明显小于南北贸易；3、在南北贸易中，一个发展中国家的人力资本水平影响其吸收发达国家的先进技术和全要素生产率的提高；4、在南南贸易中，发展中国家的人力资本对于其吸收其他国家的技术外溢和提高全要素生产率没有什么作用；5、南北贸易间的FDI对于发展中国家的全要素生产率增长有积极地作用，尽管小于南北贸易和南南贸易。 直到大约十年前，国际贸易专家才得出有贸易收益这一观点，尽管他们认为其极小。这一结论的得出是基于静态分析和新古典增长理论。另一方面，促使政府改革尝试不同的经济增长方式的内生增长理论（Romer, 1986, 1990; Lucas, 1988），使得政府可以获得更大的政策收益成为可能。在贸易政策方面，最初的观点是由格罗斯曼和赫尔普曼提出的，他们首次将贸易放入了内生经济增长框架中。认为包含在货物中的技术知识通过贸易，发展中国家通过技术外溢能获得发达国家的先进技术。 Coe and Helpman (1995)第一次提出了开放经济中内生经济增长的实证模型。他们构建了以进口份额为加权额的国外研发资本存量指数，来考察不同贸易伙伴国的研发如何通过贸易来影响本国的技术进步。采用OECD国家的面板数据，实证检验得出国内和国外的研发资本存量对全要素生产率的增长都有促进作用，而且贸易开放度越大的国家从国际RD溢出得到的好处越多。他们的这个模型被后来的Engelbrecht (1997), Keller (1998), Lichtenberget al. (1998), Falvey et al. (2002) and Lumenga-Neso et al. (2005)所发展。除了Keller，其他用不同的研究方法都证实了Coe and Helpman的结论。而Keller认为一个国家的贸易模式跟国际技术外溢没有什么联系。 Coe et al.(1997)进一步考察了发达国家和发展中国家的技术外溢效应。他们在总体水平上检验了发展中国家通过贸易从发达国家获得的技术外溢对全要素生产率的影响，并得出与先前相似的结论。他们的论文激发了更多的研究，比如Engelbrecht (2002),Falvey et al.(2005), and Savvides and Zachariadis(2005).Savvides and Zachariadis还将FDI也放入了模型中，并检验了其作用。他们使用了类似C-H模型的方法，认为工业化水平的研究有助于确保在整体水平上对于OECD国家间的贸易研究得出的结论的可靠性。Schiff and Wang(2003)在南北贸易的行业层面上，检验了南北贸易之间技术扩散是否有地区因素的作用，还检验了南北贸易之间不同渠道的技术扩散对全要素生产率的影响。 本文其他部分如下，第二部分阐述了实证分析，第三部分说明数据来源，第四部分介绍实证结果，第五部分结论。 实证分析 实证分析是在C-H模型和Grossman和Helpman的内