罗伯特#183;奥曼和托马斯#183;谢林对博弈论的贡献对冲突与合作的分析.pdfVIP

第 27 卷第 12 期 外国经济与管理 Vol . 27 No . 12 2005 年 12 月 Foreign Economies Management Dec . 2005 中图分类号 :F270 　文献标识码 :A 　文章编号 :100 14950 (2005) 罗伯特 ·奥曼和托马斯 ·谢林对博弈论的贡献 : ( ) 对冲突与合作的分析 续 朱小斌 ,夏国风 　译 (上海财经大学 国际工商管理学院 上海 200433 ;上海大学 悉尼工商学院 ,上海 20 1800) 三 、罗伯特 ·奥曼 　　罗伯特 ·奥曼在博弈论的形成过程中起到了非常重要的作用 。他将“策略互动”这一宽泛 领域提升到一个统一的视角 ,其中包含了众多不同的学科 , 比如经济学 、政治学 、生物学 、哲学 、 计算机科学和统计学 。奥曼并没有运用不同的工具去解决各种各样的具体问题 , 比如威慑 、完 全竞争 、寡头垄断、税收和投票 ,而是发展了一套综合的分析方法 ,并探讨了这些方法在每一特 定领域的应用将会得出什么样的结局 。他的研究有着非同寻常的广度和深度 。他的有些研究 包含了复杂的分析 ,还有一些虽然技术上比较简单但在概念上却很深奥 。他所完成的基础性 研究不但澄清了博弈论推理的内在逻辑 ,而且还大大扩展了博弈论的应用领域 。 　　3 . 1. 长期合作 。在奥曼的众多贡献中 ,长期合作方面的研究 ,可以说对整个社会科学产生 了最深远的影响 。正如前文所提到的那样 ,大量的互动行为实际上都是长期的 ,有些甚至是无 限期的。一些国家常常会以邻国的损失为代价 ,乘机获取利益 。竞争性企业可能会部分地参 考竞争对手的过去行为来确定自己每 日或每月的产量和价格 。农民也可能会联合起来管理某 项公共资源 , 比如牧场或水资源等等 。因此 ,用长期的视角来研究反复发生的互动行为是非常 重要的。 　　要想了解短期和长期互动行为之间的区别 ,最简便的方法也许就是用众所周知的囚徒困 ( ) ( ) 境博弈 。这是一种双人博弈 ,每个局中人只有两种纯策略 : “合作”C 或“背叛”D 。局中人 ( ) 必须同时选择自己的策略 。每个局中人的占优策略都是背叛 D , 即不管另一局中人的策略 ( ) ( ) 如何 ,背叛 D 都是最优策略 ,但是如果两个局中人都选择合作 C ,那么双方都会获益 。如果只 进行一次选择 ,这个博弈便只有一个纳什均衡 , 即双方都“背叛”。然而 ,该均衡结局对博弈双方 而言比共同选择“合作”策略都要差 。下面的二元收益矩阵对这个例子进行了图示 。与前文一 ( ) 样 ,每个收益对 收益组合 的前一个数字是局中人 1 的收益 ,后一个数字是局中人 2 的收益 。 　　假设同样两个局中人每天都见面 ,重复进 局中人 2 行这种囚徒困境博弈 ,他们都无限期地追求 自 C D 己每 日平均收益流的最大化 。在这种情况下 , 局中人 1 C 2 ,2 0 ,3