论无权处分的效力【毕业论文+文献综述+开题报告+任务书】.docVIP

（二O一一届） 毕业论文（设计） 题　　目： 　　论无权处分的效力 ???????????????? 学　　院：　　 ????????????????????? 专　　业：　　　 法学???????????? ???? ??? ??????? 班　　级：　　　　 　 ??????????? ??????????????? 学　　号：　　　 　 ?????????????????? 姓　　名：　　　　 　　 　?????????????????????? 指导教师：　　　　　　 ?????????????????? 目目录 摘要 1 关键词 1 Abstract 2 Key Words 2 前言 3 一、 无权处分的内涵和构成要件 3 （一）无权处分的内涵 4 （二）无权处分的构成要件 4 二、我国民法中对无权处分行为效力的争论及评价 5 （一）关于无权处分行为效力的争论 5 （二）关于无权处分行为效力的评价 7 三、无权处分行为效力之我见 9 四、无权处分制度与其他制度的关系 11 （一）无权处分制度与善意取得制度的冲突和协调 11 （二）无权处分制度与权利瑕疵担保责任制度的冲突和协调 13 结语 14 参考文献 15 致 谢 16 论无权处分的效力 [摘要] 我国《合同法》第五十一条对无权处分效力做出了规定，认为其效力是待定的。但基于无权处分制度的复杂性和逻辑性，许多学者对此规定提出了质疑，认为其效力应该是有效的，使得民法理论界对该问题产生了巨大分歧。本文通过研究无权处分的内涵及其要件，同时学习、借鉴外国对此问题的研究成果，从而指出无效说和待定说的缺陷以及和我国现有法律规定的冲突。通过详细的论证，认为无权处分订立的合同的效力不受处分权有无的影响，无权处分合同是完全有效的。为使论证更具说服力，本文还试从无权处分制度与善意取得、权利瑕疵担保责任等制度的联系角度出发，分析得出只有将无权处分的效力认定为有效，其与善意取得、权利瑕疵担保责任等制度的冲突矛盾才能得到协调，也使得《合同法》能与《物权法》等法律部门更好的相衔接。 [关键词] 无权处分； 有效合同； 善意取得； 物权行为 Discussing Disposing Act with No Right of Effect [Abstract] Our country contract law article 51 to dispose of playing that its made provisions effectiveness is pending.?However, no right to dispose of the system based on the complexity and logic, and many scholars have questioned the requirement that its effectiveness should be effective, making the civil law theorists have strong differences on the issue.?No right to dispose of this by studying the concept and content, and to learn from foreign research on this issue, to point out that, and be determined invalid, and that the defects of the existing legal provisions and conflict.?Through a detailed argument that the right to dispose of the validity of a contract is not whether the disposition effect, no right to dispose of the contract is fully effective.?In order to demonstrate more convincing, the paper also tries to get right to dispose of the system and goodwill, rights