论我国违法婚姻制度的完善开题报告.docVIP

毕业论文（设计）开题报告 题　　目：　　　　论我国违法婚姻制度的完善　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 专业班级：法学 一、选题的背景、意义（所选课题的历史前景、国内外研究现状和发展趋势） 家庭是社会的细胞，是社会发展的重要组成部分。人们通过婚姻组成家庭。现实生活中，婚姻家庭领域却存在大量的违法婚姻的现象。而我国的婚姻法经过两次修订都没有完善这方面的规定。研究我国违法婚姻的现状，完善违法婚姻制度在我国尤为必要。因为我国的法治建设相对于西方发达国家而言是比较落后的，国家的整套法律思想体系基本上源于西方，在民商法领域更是如此。现今世界上大多数国家及一些地区都通过制定规制违法婚姻相关立法来预防和减少违法婚姻,大致有单采无效婚姻制度，单采可撤销婚姻制度，兼采无效婚姻制度和可撤销婚姻制度的双规制。尽管各国的立法体例不尽相同,但各主要国家均设有无效婚姻或可撤销婚姻制度。而无效婚姻制度和可撤销婚姻制度是规制违法婚姻的两种主要方法。 婚姻是男女双方以永久共同生活为目的,以夫妻的权利和义务为内容的两性结合。婚姻可分为合法婚姻和违法婚姻。符合结婚的实质要件和形式要件的婚姻为合法婚姻。而不符合结婚法定要件的婚姻，即违法婚姻，违法婚姻的本质上具有很大的群体危害性和社会危害性,不仅违背了人类的优生优育的遗传规律,不利于我国人口素质的提高；而且对社会产生了重大的负面影响,严重破坏我国的婚姻家庭法律秩序。我国建国后的1950年和1980的《婚姻法》虽然规定了结婚的实质要件和形式要件,但都没有规制违法婚姻立法的具体内容,在2001年4月28日修改的《婚姻法》中补充了规制违法婚姻的立法内容,并采取了无效婚姻制度和可撤销婚姻制度并存的双轨制。这是我国婚姻法发展史上的一大历史性进步,弥补了我国一直以来立法上的空白,对于我国预防和减少违法婚姻有着重大的意义。但立法对违法婚姻的规制还处在初创阶段,仍然存在诸多不足之处。 所以我国违法婚姻制度的完善不管在立法上还是司法上对我国违法婚姻的规制都有重要的意义。有利于我国的婚姻法律制度理论更加完善，从而使婚姻法条文更好的发挥其规范作用；有利于更好的预防和减少违法婚姻行为的产生；有利于我国社会环境的稳定，促进经济的发展，更好的建设社会主义和谐社会。 二、相关研究的最新成果及动态 违法婚姻违反法律有关结婚的强行性规定，挑战法律权威，破坏正常的婚姻关系和社会秩序，因此，世界各国都在立法上否定其婚姻的效力。各国对违法婚姻否定的方式有无效婚姻和可撤销婚姻两种。“从历史上看，以欠缺婚姻成立要件的结合为无效，是古已有之的。如《汉穆拉比法典》把未订立婚约的结合视为无效婚姻。《罗马市民法》对违反结婚必备条件和婚姻禁例的视为非正式婚姻。”但“真正的无效婚姻制度源于欧洲中世纪的寺院法”，教会将无法共同生活的男女双方的婚姻宣告为无效婚姻。有些国家仍仅采取无效婚姻制度，如法国、俄罗斯、罗马尼亚、古巴、秘鲁、保加利亚等国及《美国统一结婚离婚法》。有些国家采取无效婚姻和可撤销婚姻制度并行的双轨制，如瑞士、日本、意大利等国。有的国家则取消无效婚姻制度，单设可撤销婚姻制度，如德国民法典原采取无效婚姻和可撤销婚姻并行的双轨制，1998年5月通过的《重新规范结婚法的法律》不设无效婚姻制度，仅设可撤销婚姻制度。对违法婚姻构成要件规定并不完全一致，大体可以分为形式要件和实质要件。许多国家将不具备法定结婚形式要件作为违法婚姻构成的形式要件，如在结婚程序上有瑕疵的为可撤销婚姻菲律宾、意大利、日本、比利时、罗马尼亚、秘鲁等国和我国台湾地区规定为无效婚姻。将不符合法定结婚实质要件作为违法婚姻构成的实质要件，是各国的通例。外国学者把婚姻成立的要件分为公益要件和私益要件。公益要件是指与社会公共利益相关的结婚要件。违背公益要件者，被认为对社会危害性大，因而为无效婚姻，其效力自始无效，有溯及力。私益要件是指仅与当事人及其近亲属利益有关的结婚要件。违背私益要件者，被认为社会危害性极小，为可撤销婚姻在采取无效婚姻和可撤销婚姻并行的双轨制国家，考虑违法性质与情节的差别，一般都把违反公益要件的规定为无效婚姻，违反私益要件的规定为可撤销婚姻。对于无效婚姻，少数采取自始当然无效，多数采取法院宣告无效，有的有追溯力，有的无追溯力，有的部分有追溯力。新中国成立后，1950年婚姻法对婚姻做出明确规定当时立法上处于空白。有鉴于此，1986年3月15日颁行的《婚姻登记办法》中才对婚姻无效问题第一次以立法的形式予以规定，其第９条明确规定了婚姻无效问题：“婚姻登记机关发现婚姻当事人有违反婚姻法行为，或在登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的，应宣布该婚姻无效，收回已骗取的《结婚证》，并对责任者给予批评教育。触犯刑律的，由司法机关依法追究刑事责任。”这是我国婚姻立法的一个发展，但是此次空白的填补仍然笼统。