贝克莱悖论与点态连续性概念及有关问题.pdfVIP

第16卷第5期 高等数学研究 V01．16，No．5 2013年9月 STUDIESINCOLLEGE MATHEMATICS Spt．，2013 ■_ 贝克莱悖论与点态连续性概念及有关问题 徐利治 (大连理工大学数学科学学院，辽宁大连116024) 摘要 贝克莱类型的悖论可由函数的点态连续性概念及正则化赋值所澄清．微分学基础与极限理论无可质 疑．微积分的模式真理性有别于量子物理学的物理学真理性． 关键词 微积分；极限；形式悖论；点态连续性；模式真理性 中图分类号 0172．2 文献标识码 A 文章编号 1008—1399(2013)05—0033—03 最近看到《高等数学研究》2012年第4、5、6期上假如在同一个代数等式中相继出现“缸≠0与 有关讨论“微分之谜”的三篇文章[1。3]，引起我的好位一0”，则就成为荒谬的式子了．贝克莱头脑中根 奇和兴趣，特撰此文，供感兴趣者参考． 本没有变量概念，仍以代数学的观点来看待含有变 量的算式，从而提出了上述悖论，自然是不必奇怪 1 从贝克莱悖论说起 的事情了．事实上正因为牛顿的流数术算法中，未能 数学史告诉我们，17世纪60年代至80年代，牛 明确宣示变量观点，致使贝克莱基于常量数学的传 顿与莱布尼茨不约而同地发明了微积分学．早期的 统理念，对流数术进行全面攻击，还把“流数”(即导 微分学被牛顿称之为“流数术”．按流数术算法，一个 数)讥之为“消逝量的鬼魂”．看来这真是一种带有 可微分函数Y一，(z)的导数 必然性的“数学历史现象”．这一现象也说明人类对 ／(z)一煎吐譬幽I， “变量数学”的理性建模要经历艰辛过程． ∞ I△r=0 同样不必奇怪的一个现象是，有了极限论之后， 其中左端差商譬的算法中必须假定△z≠0．差商 居然还出现了一个“现代型的贝克莱悖论”，这就是 凸卫j 的除法完成后，接着又令位一0，才能获得f(z)．文E1]与文[3]中再三论述的一种“悖论”．文[1，3] 甚至试图以此来颠覆极限理论．但正如文[2]短评 当年，牛顿以运动学为背景，利用流数术界定并 所指出，文[1]的论据是不成立的．其实文[3]的答 计算瞬时速度及曲线的切线斜率时，常把上述统一 辩也是无用的，此点且容后文细说． ratio)，这表 算法的结果称之为“终极比”(Ultimate “原始的贝克莱悖论”中，“△z≠0”是直接由于 明牛顿的心目中是有“变量趋限”的直觉思想的．但 缸作为除数(分母)之故，而“现代型贝克莱悖论” 当时作为变量数学的微分学还处于萌芽时期(幼儿 中观察到缸≠0的条件蕴含于极限过程“缸一0” 时期)，还想不到采用抽象层次较高的极限思想及其 运作方式来表述所论对象，以致在粗略而浓缩的算 之中，仅从这一点来看，后者似乎要比前者高出一个 法中出现了“缸≠0与缸一0”的形式矛盾． 层次．