浙江民营企业对外直接投资现状及对策研究开题报告.docVIP

开题报告 浙江民营企业对外直接投资现状及对策研究 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 20世纪70年代末期，企业国际化开始在发展中国家兴起，发展中国家企业国际化除了带有具有学习发达国家先行跨国公司的踪迹之外，还具有自身鲜明的特色。中国企业真正向海外扩张始于20世纪70年代末，大型国有企业在政府政策及资金的支持下开始尝试以出口、对外直接投资模式开始缓慢地向海外扩张，但民营企业尤其是中小民营企业在很长时间内由于其合法地位得不到确认，一直在体制外寻求国际化发展空间，直到20世纪90年代中期，民营企业在出口及对外投资方面依然无法取得与国有企业同等的待遇与权利，但是当时民营企业开始通过各种渠道和途径，尽力地拓展向海外扩张的空间与步伐。随着改革的深入，民营企业在我国经济发展中的重要作用日益得到确认，中小民营企业国际化也得到了快速发展，越来越多的民营企业选择对外直接投资实现企业的国际化。浙江是中国民营经济大省，浙江民营企业中有95%以上的企业属于中小型民营企业范畴。近几年，民营经济的发展大大推动了浙江省经济的腾飞。但是浙江民营企业对外直接投资业存在着很多问题，如：我国民营企业规模小、技术含量低、品牌缺失严重、企业本身经验不足、竞争能力差、政府政策的扶持力度也不够，这些都严重制约着我国民营企业的对外投资步伐。浙江民营企业也越来越多引起国内外学者的关注，越来越多的学者开始研究浙江中小民营企业对外直接投资，本文笔者研究的论题就是针对浙江民营企业对外直接投资的经营。 因此，本论文选择浙江民营企业对外直接投资为研究的主要论题，并对民营企业对外直接投资进行了必要性和可行性分析，为民营企业提出了对外直接投资的合理建议。本论文试图通过上述问题的研究进一步拓展有关浙江民营企业对外直接投资的广度与深度，具备一定的理论和实践意义。 2.国内外研究现状 垄断优势理论是最早研究对外直接投资的独立的理论体系，由美籍加拿大学者海默 (Stephen H.Hymer)(1960)提交给麻省理工学院的博士论文《国内企业的国际经营：一项关于对外直接投资的研究》中首先提出来的。垄断优势理论的主要观点是：第一，市场的不完全竞争，尤其是技术、知识市场的不完善是企业进行对外直接投资的前提条件。海默在大量实证分析的基础上指出，现实的市场是不完全竞争的市场(而非传统国际资本流动理论假设的完全竞争市场)，具体表现为产品市场的不完善性、要素市场的不完善性、规模经济导致的市场不完善性和政府政策及管理导致市场不完善性等四个方面。第二，跨国企业从事海外直接投资的决定性因素或推动力是在不完全竞争条件下所获得的各种垄断竞争优势。由于市场存在以上四个方面的不完全竞争，跨国企业往往就是该行业的垄断者或寡头者，它们拥有东道国企业所不具有的“独占性的生产要素优势”，即：A技术优势；B组织管理优势；C规模经济优势；D资金优势，另外还有销售网络、市场信息等等。金德尔伯格（1969）在《美国企业跨国经营：直接投资六讲》中进一步指出，仅仅强调国外利润率高或劳动力成本低并不足以说明海外直接投资发生的原因，跨国企业在市场非完善性条件下所拥有的知识资产和规模经济等垄断优势能确保其获得高于本国企业的利润，这才是跨国企业从事海外直接投资的关键所在。第三，跨国企业倾向于以对外直接投资方式来利用其独有的垄断优势。海默指出，跨国企业选择对外直接投资而不是出口，是因为市场结构，特别是技术和知识市场的非完善性，使得企业通过出口或者许可证交易方式不能获得知识资产的全部收益。海默还用寡头反应行为(即各国寡头企业通过在竞争对手的领土上建立地盘来加强自己在国际竞争中的地位)来解释发达国家之间的相互投资，其基础仍是各国企业的各种垄断优势。英国经济学家邓宁(1988)提出了国际生产折衷理论，运用多种变量分析解释跨国企业海外直接投资应具备的各种主、客观条件，强调经济发展水平以一国企业对外直接投资能力和动因起决定作用。 国内对浙江民营企业对外直接投资地研究也比较深入。贺琼，孙伍琴（2004）从浙江的人均GDP水平和竞争优势两个方面分析了浙江省对外直接投资的有利条件，指出了企业对外直接投资的必要性。马郑惟（2008）对浙江民营企业在对外直接投资上存在的问题进行了探讨，他认为尽管民营企业比国企更具备跨国投资的优势，但民营企业在进行对外直接投资时却面临着内外两层因素所带来的困难。吴海娟（2008）以浙江省中小民营企业国际化发展的进程、案例与数据为研究材料，对中小民营企业对外直接投资的现状、必要性和可行性及其相关问题做了研究，主要运用经验研究、理论分析、案例分析这几种研究方法。2008）立足浙江民营企业自身的发展概况，通过对浙江民营企业对外投资现状及特点的研究，分析企业对外投资的动因和优劣势，并结合前人的投资理论探索适合浙江民营企业发展