文学史观与文学史写作对三部新型当代文学史的阅读与比较.pdfVIP

( ) 2005 年第 4 期 海南师范学院学报 社会科学版 No. 4 2005 第 18 卷 JOURNAL OF HAINAN NORMAL UNIVERSITY General No. 78 ( 总 78 期) ( Social Sciences) Vo1. 18 文学史观与文学史写作 ———对三部新型当代文学史的阅读与比较 颜水生 　田文兵 　廖述务 　康艳琴 (海南师范学院 中文系 ,海南 海口 571158) ( ) 中图分类号 :I 109 　　文献标识码 :A 　　文章编号 : 1672 - 223X 2005 04 - 0008 - 05 导　语 1999 年 8 月 ,洪子诚的《中国当代文学史》由北京大学出版社出版 ,标志着当代文学结束了无史的历史 , 由于它是 第一部个人的中国当代文学史 ,其治史理念与方法不同于此前任何一部当代文学史 。这部书以客观 、冷静 、有距离的 方式重现了当代文学的历史场景 ,赋予文学史写作以鲜明的学术个性 ,将当代文学史研究带进了学术化和学科化的时 代 ,为当代文坛所激赏 ,不仅在当时反响强烈 ,也对其后数年的当代文学学术空间的开拓起着持续的引领作用 。同年 9 月 ,复旦大学出版社出版了由陈思和主编的《中国当代文学史教程》。该书亦以独特的文学史观与述史方式体现出重 写文学史的收获 。其卓然的学术姿态在当代文学界引起广泛的注 目并得好评 ,与洪子诚的文学史一起 ,构成当代文学 学术天空上的双子星座 。2004 年 1 月 , 由孟繁华 、程光炜两位博士合著的《中国当代文学发展史》在人民文学出版社出 版 。这是新世纪第一部有学术创生力的当代文学史著作 ,是一部吸收了“重写”经验而又富有学术想象力的当代文学 史 。它将文化和艺术的经纬交织 ,绘结出当代文学的历史地图 ,展现出叙事权力在建构历史时的魅力与超越品格 。这 三部当代文学史都以新的知识型构和不可拒绝的力量 ,进入大学文学教育 ,对于现当代文学专业的研究生来说 ,它们 是破解文学史观与历史处理方法之间的关联的经典性文本 。基于以上的认识 ,2005 年 3 月 ,海南师范大学中文系 2004 级中国现当代文学专业研究生 ,在指导教师毕光明的组织下 ,对这三部新型当代文学史进行了比较性阅读 ,并在“当代 文学研究”课堂上就研读体会开展了讨论 。参加讨论的有研究生颜水生 、田文兵 、廖述务 、罗勇 、王春艳 、康艳琴 、王海 丰 、张朝霞 、邹艳琴 、张燕等 。下面是部分同学讨论稿的选登 。 的主张 ,理论上总是有被修改的可能 ,而且其中某些部分 “现代性”话语中的三部文学史 也有被抛弃的可能 。”( [ 英 ] 吉登斯 : 《现代性与 自我认 颜水生 同:现代晚期的自我与社会》,赵旭东 、方文译 ,生活 - 读 ) 要精确地标明一个概念出现的时间总是很困难的 , 书 - 新知三联书店 ,1998 年版 ,第 3 页 。户晓辉在《现代 ( ) 要精确的给一个概念作出令人信服的定义也是很困难