中国古代的水攻.pdfVIP

须为 自然形态 的水，四是强调了它的军事 目的。 首先，是规模 上的要求。小范围地使 用水，在战 争中并不鲜见 。在城池 防守中，沸水常常为必备物 对于人类而 占，水与火不可或缺。但 是， “水火 资，但是，用沸水浇烫敌军，显然不属于水攻范畴。 无情 ”，也会给人类带来巨大的损失 ：轻则财产损 其次，水攻之所以为 “攻”，是因为 它属于主动 毁，重则人员伤亡 。这种巨大的杀伤力被 引入战争 的行为，必须对天然水体加以引导、改变 ，从而达到 领域，便 出现了 “水攻 ”、 “火攻 ”。 利用的目的。这是水攻的本质特征。战争中，利用江 关于 “水攻 ”， 《汉语大词典》作 了一个最普通的 河湖泽等自然水体的例子非常多。单纯地 “半济而 解释 ： “放水淹没敌方 ”。这个解释极其简单明了，但 击之”、在江河湖海边筑城 或设垒，尽管都是取胜之 太过狭窄，将很多 “以水代兵”的战例都排除在外。 道，但仍然不属于水攻，因为，他们都只利用 了包括 相较之下， 《中国古代军事文化大辞典》对 “水攻”的 天然水体在内的地形，并未 改变水体。但是，如果对 解释就全面一些： 这螳天然水体作 了某些变更，延伸 出大面积的人造 古代 战争 中引江河 乏水冲灌敌军谓之水攻。水 水体，如护城河、人工湖、排水沟、引水渠等，町以归 有无穷的力量 ，若用之得法，在战争中无异于千军 于水攻的范畴—— 当然 ，由于这峰人工水体一旦形 万马 。故古代不少兵家根据作战的需要 ，利用江河 成。便具有一定的稳定性，因此，护城河等人工水体 之水进攻敌人而获胜。创造了不少著名战例。 所具有 的水攻本质 常常为人忽视。 这个解释，着 眼于 “水攻”的主要形 式： “冲” 第三，水攻使 用的必须是 自然形态的水。 《宋史 “灌” 。当然，此 处的 “敌军”，应当与上文的 “敌方 ”一 ·杨延昭传》载 ： “成平二年冬，契丹扰边 ，延昭时在 样，不单指军队，而且还包括对方的驻地、城池、基 遂城。城 小无备，契丹攻之甚急，长尉数 日。契丹每 地等。 督战，众 心危惧，延昭悉集城中丁壮髓陴，赋器甲护 孔玲、时德青 先生在 《中国历史中的水攻研究》 守。会大寒，汲水灌城上，旦悉为冰，坚滑不可上，契 一文 中，对 “水攻”也作了解释 ： 丹遂溃去 ，获其铠仗甚众。”利用冬季低温，水由液 利用水的特性在战争中用 以进攻或防御是中 态凝固成 固体的冰，以此来 守护城池，严格说来，似 国历代战争中统治阶级为实现 自己既定的政治 目 乎也不能归入水攻之列。 的经常采用的一种重要手段，即在 战争 中利用水工 第四，必须用 于军事 目的。改变河流 走向，甚至 设施( 如渠、堤 、堰、坝等) 造成人为洪水或 自然水灾 “以邻为壑”，当然可以影 响对方的综合实力 ，从而 的威力。将其作为一种特殊的武器来进攻或 防御对 间接影响到军事斗争 的胜负 。但是，与军事斗争 目 方，达到攻城 略地、淹灌敌兵以胜敌，这在我国历史 的关系甚远的水利工程，尽管有一定 的军事 目的， 上称之为 “水攻”或 “以水代 兵”。 仍不能以水攻视之。 在军事活动中利用水达到某种 目的，不仅可 以 用之于进 攻，而且还町用于 防御，很显然，这个定义 比上两个定义要全面 。但是 ，这个定义仍