翻译自动加工的验证——双语Stroop效应对比实验研究.pdfVIP

第 14卷 第4期 南 京 邮 电 大 学 学 报 (社 会 科 学 版) Vo1．14 No．4 2012年 l2月 JournalofN肌jingUniversityofPostsandTelecommunications(SocialScience) Dee．2012 翻 译 自 动 加 工 的 验 证 — — 双语 Stroop效应对 比实验研究 陆 宝 华 (江苏广播电视大学外语系，江苏南京 210036) 摘 要：为了验证学者们关于翻译 自动加工的推论，进行Stroop效应研究范式下的颜 色命名实验。结果发现，在英译汉条件下，被试用汉语分别对只含有 1个颜色信息维度的 色块与含有颜色和语义2个信息维度的英文色词进行颜色命名，英文色词反应时显著大 于色块反应时，表明被试在对英文色词命名时受到语义信息的干扰，换言之，被试在无意 识状态下启动 了语义 自动激活，进行了英译汉语义 自动加工。同理，汉译英实验也得到同 样的结果。推论得到 了验证 。 关键词：Stroop效应；颜色命名任务；反应时；控制加工；自动加工 中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1673-5420(2012)04-0054-06 一 、 引言 近半个多世纪以来 ，对 Stroop效应现象的研 究已演变为一种研究范式，并广泛应用于发展、 1935年 ，美 国心理学家 JohnRidleyStroop 语言、情绪 、思维等研究领域 J。在 国内心理学 发表了著名的论文 《连续 口头反应 中的干扰研 界，有学者用 Stroop效应研究范式研究 中英文 究》，在研究中，他用色块 (solidcolorsquares) Stroop干扰效应的脑机制J，或研究中英双语者 和颜色词做了颜色命名 (colornaming)的对 比 的抑制控制加工 8【J，或研究语言理解 中非加工 实验，颜色词的书写墨水与词义不一致，如单 语言的自动激活问题 J。心理学家们的重点是 词 “red”是用蓝、绿、棕或紫色墨水的印刷体。 通过 同一种语言 内(如 中一 中、英一英)和不 同 结果发现，被试命名颜色词所用时间比命名色 种语言间(如 中一英、英一中)的语言加工来探 块所用时间显著增加…。这就是著名的Stroop 究脑机制。在外语界 ，也有学者用 Stroop范式研 效应 (Stroopeffect)，也称 Stroop干扰效应 J。 究中英文双语者心理词典表征ul “J。 在对 Stroop效应发生机制 的解释上 ，一种 Stroop效应对翻译过程 的研究有什么启示? 被广泛接受的理论是词义加工 自动化 J。由 认知心理学认为，信息加工可分为控制加工和 于色块只有 1个颜色信息维度 ，而色词含有语 自动加工 ¨ 引。那么，翻译过程中是否也存在 义和颜色2个信息维度，色词的反应时大于色 自动加工呢?从认知心理学信息加工角度看， 块的反应时，表明色词的语义信息起到干扰作 翻译过程就是信息加工的过程 ¨，显然也应存 用，换言之，被试在不 自觉的情形下启动了语 在 自动加工。国内外很多学者都注意到翻译过 义的 自动激活，即语义 自动加工。 程中的自动加工现象。如Kiraly指出翻译专业 收稿 日期 ：2012-08—12 作者简介：陆宝华 (1966一)，男，讲师，研究方向为翻译理论与实践、二语习得。 第4期 陆宝华：翻译 自动加工的验证 55 人士和新手都显示 出存在着