遏制承包商失信的市场博弈机制.pdfVIP

遏制承包商 信的市场博弈机制 徐军祖 1,2，王卓甫 (1．河海大学，南京 210098；2．南 昌工程学院，南昌330099) 摘 要 ：当前遏制承包商失信的方法局 限于利用第三方一监理 、行政和 司法一对失信者 的直接 惩罚，而忽视利用市场对失信者惩罚、对守信者鼓励 的间接惩罚激励功能，未能充分利用市场本身具 有的亲近 守信者而远离失信者的博弈机制。文章论述 了业主与承包商之 间的这种博弈机制 ，及充分 发挥其功效的前提条件 ．进而提 出了建立信息共享业主联盟和建立信用信 息服务体系的措施 。 关键词 ：承包商 ：信用；博弈；市场管理 中图分类号 ：F407．9 文献标识码 ：A 文章编号 ：10o2—6487(2009)23—0042—02 项 目交易的一大部分 。(2)多次重复博弈。此时，某个承包商 0 引 言 与同一个业主多次交易 (该业主有多个工程项 目)．每次交易 即为一次博弈，只要承包商守信，他就有下一次投标的机会， 当前我国工程建设市场承包商的信用缺失问题 ，如偷工 即有下一次交易的机会 ，其概率为 P；一旦他失信 ，则从此失 减料、以次充好、围标 串标等 ，仍然十分严重 。承包商失信带 去与该业主交易的机会 。 来的质量低劣 、安全隐患以及市场竞争不公等 问题长期 困扰 多次重复博弈与单次博弈几乎组成现实情况的全部 。因 着业主和市场监管部 门，遏制失信、重建信用是很长时期 内 此 ，任何一个承包商与任何一个业主的博弈 ，或者是单次博 理论与实践两界研究的重要课题 。 弈(当业主只有一个工程项 目时)，或者是多次重复博弈 (当 当前采取 的措施 中．重视第三方对承包商失信行为的直 业主有多个工程项 目时)，均是这两种博弈情况之一。 接监管和惩罚 ，而忽视 了市场对失信承包商惩罚、对守信承 1．1承包商在单次博弈中失信 包商鼓励的间接惩罚激励功能．未能充分利用市场本身具有 承包商在与业主的单次博弈 中必然失信 。具体分析如 的亲守信远失信 的博弈机制 。这种第三方监管和惩罚办法 的 下。 缺陷是 ：成本很大 ，而效果不佳 。因为 ，第三方监管 的主动性 如图 l所示 ，当承包商和业主都选择守信时，承包商和 不足，且存在人为的因素和腐败的可能。第三方监管不仅具 业主的得益分别为(a，b)；当业主选择守信而承包商选择失 有人为标准 、关系标准 的重大嫌疑 ，而且 时常落后于 日新月 信时，承包商获得额外的收益 a，，业主则因此额外损失b，双 异 的生产经营活动 。 方收益(a+a，b-b)；当业主选择失信 ，而承包商选择守信时， 而作为市场主体 的另一方 ，业主 出于 自身利益 的考虑 ， 承包商额外损失 a2，业主则获得额外收益 b，其收益分别为 具有更强的惩罚承包商失信 的主动性 。业主会 自动选择那些 (a—a：，b+b)；当双方都选择失信 ，则两败俱伤 ，双方分别额外 守信承包商，远离失信承包商。也就是说，市场本身具有惩罚 损失 a3和b，，但此时为同时失信 ，各 自损失量较前两种组合 失信 、激励守信的功能。当前这种市场功能未能得到充分利 时的损失量要小 ，即a3a2，b3bl，此 时收益分别为 (a—a3，b— 用 。市场主体的惩罚激励功能机制和如何发挥该机制正是本 b3)。为便于说 明，设 a=lO，al=4，a2=4，a3=2，b=lO，bl．4，b2=4， 文论述的主题 b 2．如图 2所示 。