学术期刊评价与学术评价散论.pdfVIP

第 25卷第 5期 四川理工学院学报 (社会科学版) V01．25No．5 JournalofSichuanUniversityofScience ＆ EngineeringfSocialSciencesEdition) 0ct．2O1O 学术期刊评价与学术评价散论 陈于后 (四川理工学院 学报编辑部，四川 自贡 643000) 摘 要：学术期刊的评价有政治标准、业务标准、编辑标准和 出版标准四个大项，学术评价(学术论文评鉴)有 观点新、方法新和资料新三个要求，两者之间是互相涵盖的。但学术界普遍存在的 “以-t：1取文”现象具有逻辑上的错 误，使期刊评价、学术评价的功能发生了异化。如何使两者有机结合，得 出科学合理的评价结论，是 当前学术界和学 术期刊界都应当加倍重视的问题。当前，在学术风气、学术规范还存在诸多问题的背景下，学术评价和学术期刊评 价工作只有走出功利的误区，才有可能回归其本源功能。 关键词：学术期刊 ；学术评价；学术期刊评价；核心期刊；评价标准 中图分类号：G23 文献标志码：A 文章编号：1672—8580(2010)05—0133—04 21世纪以降，我国各类学术期刊得到了空前的大 类 “核心期刊”、X“X来源期刊”，甚至对学术期刊划分 发展 ，各级各类科研院所 、高等学校等机构主办的学术 出级别 ，如 “一级期刊”、“国家级期刊”，“省级期刊”等 期刊总数已达6170种，其中专业类期刊4665种，学报 等。对学术期刊进行评价与分级的现象，虽然不是在政 类期刊 1505种_lJ。如此庞大的数量表明，我国已经进入 府规制下产生的，但 由于它具有强大的指引功能和鉴 了世界学术期刊大国的序列。但是 ，学术期刊的阵容大 别作用 ，对期刊的使用者来说 ，冠有 “核心期刊”、“一级 不等于质量都高。林林总总的学术期刊阵营之中，虽然 期刊”等头衔的学术刊物，无疑是其热衷和追捧的首选 各刊都冠有 国内统一刊号 (CN)和国际标准刊号 对象。有了这种客观存在的期刊评价 ，有了学术期刊三 (ISSN)，究其办刊质量和期刊的学术水平，不符合 “学 六九等的社会认同，必然就会使几千种学术期刊的含 术期刊”属性的恐怕不在少数。学术期刊作为学术成果 金量发生分化。 的传播载体，所刊发的论文应该具有观点新 、方法新和 一 、 学术期刊评价的标准与体 系 资料新三个要求，哪怕只具备其中的一个要求 ，也称得 学术期刊评价是学术期刊分级的圭臬，首先要对 上是一篇 “学术论文”。一篇学术论文有创新思想和观 各种学术期刊按照预设 的标准，进行或定性 、或定量， 点堪称上乘之作，对某一问题表现了一种新的研究方 或定性与定量相结合地去评估，才能得出对期刊分级 法也很有价值，即便没有新 的观点、没有新的方法 ，但 的依据。因此，学术期刊评价的标准问题，是最值得研 论文中整合 、收集了一些新的资料 ，对解决某一理论或 究和探讨的本源问题。这个评价标准应该是路线和纲 实践问题可以提供参考，也不失为有价值的论文。但实 领 ，在评价过程中起到 “纲举 目张”的作用。目前 ，我国 际上几千种学术期刊是否都达到 了这三点基本要求 在学术期刊评价上主要用政治质量、学术质量、编辑质 呢?每种学术期刊的学术性质体现得如何，的确是当前 量、出版质量四个方面作为宏观标准。国家新闻出版总 学术界和学术期刊界都应该拷问的问题。 署 1996年 7月 5日颁发的 《中国社会科学期刊质量标 不管国家行政层面有没有颁发学术期刊质量和水 准》以及 1992