《侵权责任法》第22条之评价及适用——兼论精神损害赔偿的适用范围.pdfVIP

2010年 6月 黑河学院学报 Jun．2010 第 1卷第 1期 JOURNALOFHEIHEUNIVERSITY Vo1．1No．1 《侵权责任法》第22条之评价及适用 — — 兼论精神损害赔偿的适用范围 王福友 (哈尔滨商业大学 法学院，哈尔滨 150028) 摘 要：与 《司法解释》及国内外关于精神损害赔偿立法趋势比较，《侵权责任法》第22条关于精神损害赔 偿的规定存在着适用范围过窄、阻止精神损害赔偿地位独立等问题。该条 “侵害他人人身权益”部分在解释上 不应该拘泥于文义及体 系解释．而应该按照权利与利益分别保护的原则对其进行开放解释。关于 “造成他人严 重精神损害”，除以病理性结果加以衡量外，主要应依靠侵害他人人身权益的严重程度加以判断。 关键词：精神损害赔偿 ；人身权益；精神损害 中图分类号：D923．8 文献标志码：A 文章编号 ：1674—9499(2010)01—0043—06 《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身 (一)《侵权责任法》第 22条与 《司法解释》 权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可 以 之比较 请求精神损害赔偿。” 精神损害赔偿的范围仅限于 “人身权益”，财 产权被侵害没有精神损害赔偿适用的余地。 《司 一 、 第22条的基本评价 法解释》第 3条规定，非法利用、损害遗体、遗骨， 我国侵权精神损害赔偿规定在 《最高人民法 或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式 院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 侵害遗体、遗骨的，其近亲属遭受精神痛苦可主 张赔偿精神损害。第4条规定，具有人格象征意 题的解释》(以下简称 《司法解释》)中，《侵权责 义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或 任法》第22条首次在立法上明确规定了侵权责 者毁损，物品所有人 以侵权为 由，向人 民法院起 任中的精神损害赔偿制度。其重大意义在于实 诉请求赔偿精神损害的，人 民法院应当依法予以 现了立法态度的转变，《司法解释》仅具有指导法 受理。与 《司法解释》相比，笔者认为，《侵权责任 院工作的意义，而无权为 民事主体创设权利、设 法》的规定显属退步，表面上的原因是范围之缩 定义务，故 《司法解释》均采 “人民法院应予受理” 小，但实质上关涉法律该如何看待精神损害的问 之辞，从侧面表明民事主体享有在精神损害情况 题，其或可作为物质损害的附带性因素而存在或 下主张请求赔偿之权 ，其显然是以程序之规定而 可作为与物质性损害有别的损害形态而独立存 承认民事主体的实体性权利。 《侵权责任法》直 在。基于对 民事主体作为物质性存在 的单 向维 接规定精神损害赔偿 ，标志着精神损害赔偿请求