数字馆藏评价、评估机制探讨.pdfVIP

维普资讯 图书馆 (Library) 2008年第4期(No．4．2008) · 专题研究 · 数字馆藏评价、评估机制探讨拳 李菊梅 (焦作大学 河南焦作 454003) (摘 要] 本文主要对数字馆藏的评价、评估原则，以及评价、评估的方法与步骤、流程进行 了探讨。 (关键词] 数字馆藏 评价 评估 机制 方法 [分类号] G253 l 数字馆藏评价原则 者)以及网络信息资源用户而言的，目前的主要形式有：商业性的专 数字馆藏评价应遵循以下 10个原则：准确性、可靠性、科学性、 业网络资源评价网站，如MagellanInternetGuide(http：／／www．mckin- 易用性、全面性、可获取性与协调性、时效性、共享性和经济性。三个 ley．COB)、LycosTop5％ (http：／／point．1ycos．corn／categories)、Argus 核心原则如下： Cleari．ghouse(http：／／www．clearlnghOUSe．net)等。评价的范围多侧重 1．1 经济性。经济性表现在三个方面：一是获取成本大幅度下降。 于综合性网络资源 ，面向普通网络用户，所选择的评价指标体系包括 用户可以用比以前少得多的时间和资金获得比印刷型文献更多的信 日访问量、网站设计的感官效果等，注重网络资源的形式而不注重信 息。二是图书馆资源建设费用降低。在我国数字资源的购买成本通 息内容。由图书馆所提供的网络资源评价服务，一般针对学术信息 常仅为印刷型文献的几分之一到几十分之一，即使加上数字资源的 资源评价 ，具有专业性，采用的评价指标体系多侧重于信息内容，且 存储与服务设备成本，仍然低于传统馆藏的建设成本。三是电子存 考虑网络信息的权威性、学术性，是专为科学研究而服务的，如AD- 储比纸张存储便宜。 AM (http：／／adam．ac．uk)、EELS(http：／／www．ub2．1u．se／eel／)、OM— 1．2 可获取性。国际标准组织在对 IS02789标准的修订版草案中 NI(http：／／omni．ac．uk／)、SOSIG(http：／／www．sosig．ac．uk／)等。 这样定义图书馆馆藏：图书馆为用户提供的所有文献。包括本地馆 第三方评价法是 目前较为普遍使用的一种方法，但也存在一些 藏文献和有获取权的远程资源。获取权可以是图书馆、集团或外部 缺点，如评价的可信性，滞后性等。另外，第三方评价多侧重于综合 资金。获取权 =仔细选择权 +安全的获取权 +包括 OPAC和其他图 性网络资源，对提供专业学术性服务的数字图书馆关注不够。因而， 书馆的数据库。不包括因特网资源的简单链接。该标准中的馆藏实 对数字馆藏的评价如何借鉴需要研究。 际是复合图书馆的复合馆藏，但其中突出了数字资源的获取权，这也 2．3 网络计量法。由于用户评价法和第三方评价法都存在一些不 就是需要强调的数字馆藏可获取性原则。 足，因而有专家提出依据网络信息资源 自身的规律进行定量评价的 1．3 协调性。数字图书馆不同于传统图书馆，数字馆藏可以分布式 思路 ，由此产生了 “cybermetrics”或称 “webometrics”等新的研究领域。 存储在不同地域的若干图书馆或其它机构中。这要求数字图书馆不 网络计量分析法是网络环境下文献计量学的发展。理论上它可以提 能搞 “大而全，小而全”。必须强调各 自的特色化，加强合作和协调 供一个系统、客观、规范的数量分析方法 ，评价结果更加客观，是网络 布