西欧中世纪社会经济史研究状况 作者.docVIP

西欧中世纪社会经济史研究状况 作者：韦尔霍斯特 2030年代的经济危机引起了欧洲学者们对于经济史，特别是中世纪经济史的关注。1927年，《经济史评论》杂志在英国创刊，当时的剑桥大学经济史教授迈克尔??波斯坦担任了该刊的主编（1933-1958）；同时，法国年鉴学派的马克·布洛赫和吕西安·费弗尔在1929年创办了《经济与社会史年鉴》，这些举动，是中世纪经济史研究的新阶段开始的标志。 此前，19世纪末和20世纪初的中世纪经济社会史先驱们促进了这一研究领域的新生。最为著名者是比利时历史学家亨利?皮朗和他的合作者乔治?埃斯比那（George Espinas），他们都曾是《经济与社会史年鉴》的编委会成员，在该年鉴发行的早期，亨利?皮朗和他的优秀学生，经济社会史领域著名的学者弗莱明?汉斯?凡?韦尔威克（Fleming Hans Van Werveke）为该杂志写了一些文章。但是，皮朗死于1935年，不再可能为此杂志撰稿。马克·布洛赫虽然是这个杂志的早期创立者和撰稿人，但在第二次世界大战爆发前，除了一些评论文章外，他只在这个杂志上发过两篇论文。在布洛赫去世后，该杂志在1945-1947年间陆续发了几篇布洛赫的遗作，主要谈及了从古典时代向中世纪时代过渡时期的经济变化问题?[1]?。人们对古典时代到中世纪时代的过渡问题的关切，起因于皮朗的遗作《查理?马特和穆罕默德》在1937年的出版。因此，马克·布洛赫在中世纪经济社会史方面的成就并不像他在对农村的地理、科技和社会史研究（以他的著作《法国农村起源的历史》为代表）那么出色。但是，布洛赫在中世纪封建社会研究方面的经典著作《封建社会》（于1939-1940年出版），则因全球性的眼光和比较的方法，在中世纪经济社会史研究方面开辟了一个新的领域。封建制度从此被视为整个中世纪社会的制度代表，不仅表现在经济发展水平上，也表现在其社会和文化发展特点上。 马克·布洛赫死后（他于1944年被纳粹分子枪杀），《经济社会史年鉴》对中世纪经济社会史的研究渐趋衰落，因为它的早期创始人之一吕西安?费弗尔和他后来的继承者费尔南?布罗代尔更是热衷于研究早期近代的历史。1967年，?雅克?勒高夫和埃曼纽?勒洛瓦?拉杜里进入了该《年鉴》的编委会，成为该杂志主编中极富影响力的人物。在70-80年代，他们的主要兴趣仍是以全球性眼光来研究中世纪历史，其中对于知识和文化方面的研究占主导?[2]?。1970年以后，在法国学院任教的乔治???德比成为法国史学界著名人物，于是，他和勒高夫积极倡导“总体史”（histoire totale），从此再也不涉及经济史研究，而全力以赴地研究文化史和中世纪盛期人们的“心理状态”（mentalités）。 ? （二） ? 第二次世界大战后，随着人们对经济史研究的兴趣之增长，对中世纪经济史的研究也有了新的起色。其典型表现，是人们将现代经济科学研究的理论和方法引入历史研究领域中。即采用了统计学和量化的手段（数学的方法）去研究经济发展的循环和危机。因此，只有晚期中世纪（14-15世纪）的经济史才能适应这种研究方式。因为只有在这两个世纪中，我们才能掌握一些统计资料，如地产管理的文件和会计簿，价格变化的记录等，但这也是十分有限的，更很难谈到“完全的统计资料”。?[3] 与此同时，这两个世纪也表现出了经济和社会及政治方面的深刻危机。在20世纪30年代危机（新马克思主义者把它解释为资本主义的危机）的影响下，经济史学家们也关注同样的危机现象，特别关注所谓封建主义向资本主义社会转型期的危机。 最后，晚期中世纪经济历史越来越同早期近代的经济史相联系，人们认为晚期中世纪的经济历史是为早期近代时期做准备，而它与此前的所谓中世纪盛期（11-13世纪）经济历史的联系则越来越被人们忽视。因为对于晚期中世纪时期来说，一些经济现象的长期的、中期的或短期的运动，都可以在许多地区找到合理的记录，学者们可以据此而强调各地区间经济发展的不同和相同之处。对于这一时期经济史的研究，也促进了人们对中世纪考古的研究，首先，一处晚期中世纪的败落的村庄遗址的发掘，使人们开始研究这种败落现象。可能是由于这一现象的发现，特别是一些农村的资料对于一些历史学家来说比较容易看到，于是，人们开始背离亨利?皮朗的研究方向，把他们的研究重点放到了农村而不是城市。 关于中世纪晚期危机的争论于20世纪50-60年代在所谓的新马克思主义者（R.Hilton?，E.A.Kosminsky）与所谓新马尔萨斯主义者（如影响较大的德国经济学和历史学家Wilhelm Abel和著名的Postan，但波斯坦并不参与这一团体的活动）之间展开。?[4]?新马尔萨斯主义者强调人口统计学方面的数据是11，12和13世纪经济扩张和晚期中世纪经济萎缩的最重要原因。他们使用的当然是马尔萨斯的人口理论，即人口的