论国际法学家对国际关系学科的理论贡献.pdfVIP

当代法学 2012年第3期 论 国际法学家对 国际关系学科的理论贡献 王 黎 内容提要：在国际关系学科创建初期 (1919—1939)，国际法学家对其形成与发展做出过重要的理论贡献。 这一高度专业化的知识群体中有倡导裁军、集体安全机制的诺尔一贝克、界定国际关系研究对象与方法的曼宁、 强调国际法与国际秩序的劳特派特。他们的学术思想对 13后 国际关系学科的建设与发展、特别是对其理论体系 的形成起到了奠基的作用。今天重温三位法学家对国际关系的论述 ，不仅有益于我们理解国际关系的性质与问 题，同时也会推动国际关系研究中重新重视国际法的训练与作用。 关键词：国际关系；国际法 ；诺尔 一贝克；曼宁；劳特派特 自1919年国际关系作为独立学科成立以来，它经历了92年的变迁，其中包括20—30年代 的初创时期，二战之后的重建与美国支配时期 (1945—1990)，以及苏联解体后对国际关系重新 认识的现阶段 (1990一)。由于美国的学术理论与研究方法在该领域的影响近半个世纪，以致当 今人们谈论起国际关系研究时，首先想到的是古典现实主义理论的集大成者摩根索 (HansMor- genthau)、结构现实主义理论家沃尔兹 (KennethWaltz)、新保守主义代言人米尔斯海默 (John Mearsheimer)、新建构主义理论新秀温特 (AlexanderWendt)等，甚至连国际关系学科也常被称 为 “美国学科 ”。可是对那些在国际关系学科初创时期有过重要理论贡献的国际法学者及其学术 思想却论述甚微。其实，在第一代国际关系学者中多为知名的国际法学者和历史学者0[1]本文以 20世纪20—30年代国际关系学科形成时期为背景，分析当时三位国际法学者诺尔 一贝克 (Phil． ipNoel—Baker)、曼宁 (C．A．W．Manning)、劳特派特 (HerschLauterpacht)关于国际关系的 论述，旨在论证他们对国际关系学科的内容、理念以及研究方法做出了奠基性的贡献。 实际上，作为国家间行为的规范，国际法与国际关系研究的内容常为混同之形。无论从国际 法学史还是从国际关系学视域，两者具有的共同点甚多，只是其着眼点迥异。这也就不难理解为 什么国际关系学科的奠基之辈多有国际法学者了。然而，由于二战后的国际关系研究在当时特殊 历史条件下被武断地 “科学化”、简单化，其结果导致了后来国际关系学者过于追求抽象理论的 研究，从而忽视甚至歪曲了国际法与外交史在理解与研究国际关系中的作用 。从此导致了国际关 系学科陷入长期低迷的状态。这一现象值得中国学者和其他国家的相关学者们认真地反思和总 结，以求推动和繁荣国际关系学科体系向多元化的方向发展。 第一次世界大战不仅给欧洲带来了空前的破坏，而且也使其部分地丧失了世界上的主导地 南开大学世界近现代史中心研究员、历史学院世界史学系 (外籍)教师。 [1)TorbjOrBKnutsen，AH~toryofInternationalRelationsTheory，Manchester：ManchesterUniversityPress，1997，PP．206—235 · 123 · 当代法学 位。随后，渴望避免再次发生此类战争演变成社会的要求，并推动了国际关系学科的创建。不言 而喻，对和平的普遍期待在一定程度上决定了国际关系学科初建时期的学术方向与研究方法。当 时英国仍拥有世界上一流的海军和庞大的海外属地。此外，它的高等教育制度暨学术传统，包括 对国际问题研究的理念不仅内容丰富，而且对国际秩序中的传统机制——外交、国际法、均势原 则更有系统的理论体系与丰富的实践经验。[2]学术界普遍接受 1919年英国创立了国际关系学科， 而第一代学者开始探讨如何构建国际秩序并为后人的研究提供 了宏观的视角。[3]由于国际关系研 究产生的历史条件是在当时仍为世界近现代文化、教育重镇的欧洲，所以初创时期的奠基者多为 欧洲学者、尤为英国法学者和历史学家。这一群体 中较为影响的是伦敦经济学院 (LSE)的诺尔 一 贝克、接替诺尔一贝克并在伦敦经济学院任教34年的曼宁，以及同在伦敦经济学院讲授国际