不同牙本质黏结剂对Ceramage聚合瓷嵌体微渗漏影响研究.pdfVIP

614 ChineseJournalofPracticalStomatology 0ct．2013Vo1．6No．10 论 著 不同牙本质黏结剂对Ceramage聚合瓷嵌体 微渗漏影响研究 张 磊 ，曹 琦 文章编号：1674—1595(2013)10—0614—04 中图分类号：R78 文献标志码：A 摘要：目的 通过对比4种牙本质黏结剂处理牙面后Ceramage聚合瓷嵌体的微渗漏程度 ，为黏结剂的临床选择 提供参考。方法 收集2012年7—9月在周口市第二人民医院口腔科因正畸需要拔除的牙体发育正常、无龋的 前磨牙40颗，随机分为4组，每组10颗。40颗离体牙均按照嵌体备洞原则制备近中邻袷 Ⅱ类洞 ，Ceramage聚合 瓷制作树脂嵌体 ，各组分别涂布牙本质黏结剂Prime＆BondNT、AdperSingleBond2、CleaffilSEBond、ClearfilS3 Bond，用RelyXARC树脂水门汀黏结嵌体。所有试件经冷热循环500次及品红染色后，金 刚砂片平行于牙体长 轴沿近远 中方向将修复体纵向剖开2次，在体视显微镜下测量染料渗入轴壁、龈壁的深度。结果 轴壁：4组的微 渗漏程度 比较，差异有统计学意义 (F：8．3125，P0．01)；Clearfils3Bond组的微渗漏程度高于ClearfilSEBond (q=5．7708)、AdperSing[eBond2(q=6．4032)和PrimeBondNT组(q=4．0316)，差异有统计学意义(PO．01)， 而其他3组间差异无统计学意义 (P0．05)。龈壁 ：不同黏结剂之 间的微渗漏差异无统计学意义(F=0．5897，P 0．05)。同种黏结剂的龈壁微渗漏程度均显著高于轴壁，配对t检验显示差异有统计学意义 (P0．01)。结论 Clearfils3Bond对牙釉质的封闭效果较差；从微渗漏深度大小和操作方法上进行评价，ClearfilSEBond是黏结 树脂嵌体较理想的牙本质黏结剂 。 关键词：牙本质黏结剂；聚合瓷；微渗漏 Effect of different dentin adhesive on the microleakage of Ceramage polymerization porcelain inlay． ZHANGLei，CAOQi．DepartmentofStomatology，ZhoukouSecondPeople Hospital，Zhoukou466000，China Abstract：0bjective Tocomparetheeffectof4kindsofdentinadhesiveonthemicroleakageofCeramagepolymeriza— tionporcelaininlayandprovidethereferencefortheclinicalchoiceofadhesive．Methods Totally40premolarteeth werecollected，whichdevelopednormallyandhadnocariesbutshouldbeextractedbecauseoforthodontic．Theteeth wererandomlydividedinto4groups，eachgroup10．ClassUholewasmadein40teethandresininlaysweremadewith Ceramagepolymerizationporcelain．Respectively．eachgroupwerecoatedwithdentinadhesive--Prime＆ Bondcoated NT(NT)，AdperSingleBond2(SB2)，ClearfilSEBond(SE)，ClearfilS3Bond(S3)．RelyXARCresinwasusedtoco— hereinlays．Allthetest—pieces，after500thermalcyclesandfuchsinstaining，werelongitudinallysplit2timeswithem— crysheets，measuringdepthofdyepenetrationintoshaftw