- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
· 1944 · PJCCPVD December2012.Vol,20 No.12
论 著 ·
老年重症肺炎与肠黏膜屏障功能的关系研究
杨青茹,武焱曼,张敬浩,张建廷
【摘要】 目的 观察老年重症肺炎肠黏膜屏障功能的变化,并分析其与疾病严重程度及血清炎症因子的关系。
方法 49例老年重症肺炎患者按有无合并休克分为休克组 (26例)与非休克组 (23例),另选同期2l例健康体检老
年人作为对照组。在患者入组48h内抽血测血二胺氧化酶 (DAO)及 c反应蛋白 (car)水平,并对检测结果进行统
计学分析。结果 休克组、非休克组及对照组3组血清DAO比较,差异有统计学意义 (P0.05);进一步两两比较,
休克组血清DAO明显高于非休克组及对照组,差异有统计学意义 (P0.05);非休克组血清DAO水平明显高于对照
组,差异有统计学意义 (P0.05)。重症肺炎患者中,休克组血清CRP水平显著高于非休克组,差异有统计学意义
(P0.05)。老年重症肺炎血清DAO水平与CRP水平呈正相关 (r=0.5564,P0.05)。结论 老年重症肺炎患者肠
黏膜屏障功能均受到不同程度损伤,随病情的加重而损伤程度加重,可能是老年重症肺炎发展导致 多脏器功能障碍的
促进因素。积极保护肠黏膜屏障功能可能对改善老年重症肺炎预后有积极的意义。
【关键词】 肺炎;肠黏膜;胺氧化酶 (含铜);C反应蛋白;老年人
【中图分类号】R563.1 【文献标识码】A 文【章编号】1008—5971(2012)12—1944—03
RelationshipStudyofElderlyPatients、thSeriousPneumoniaandIntestinalMucosalBarrierFunction YANGQing一
九I,wuYan—min,ZHANGJing—hao,eta1.DepartmentofRespiration,CenterHospital Xuzhoua ,Xuzhou221009,
China
【Abstract】 Objective Toobservethechangesofintestinalmucosabarrierfunctioninelderlypatientswihtserious
pneumonia,andtoallalyzehterelationshipbetweenthesechangeswiththeseverityofdiseaseandserum levelsofCreactivepro-
tein(CRP).Methods 49elderlypatientswithseverepneumoniaweredividedintotwogroups:shockGroup(n=26,com-
binedwithshock),no—shockgroup(n=23,notcombinedwiht shock),21healhtyvolunteerswereincludedascontrol
group.Theserum levelsofDiamineoxidase(DAO)andCRPweremeasured,andhtedatawereanalysed.Results Shock
group,shockgroupandcontrolgroup3groupofbloodsenlmDAOcomparison,htedifferencewassattisticallysignificant(P
O.05);afurthertwotwocomparison,shockgroupserumDAOwassignificantlyhigherthna htatofshockrgoupandcontrol
group,htedifferencewassattisticallysignificant(P0.05);ashockrgoupserumDAOlevelwashigherinthecontrolrgoup,
thedifferencethereissattisticalsignificance(PO.05).Patientswihtse
文档评论(0)