所谓“天凤三年鄣郡都尉” 砖铭文与秦“故鄣郡” 的名称以及莽汉之际的年号问题(上).pdfVIP

所谓“天凤三年鄣郡都尉”砖铭文 与秦“故鄣郡”的名称 以及莽汉之际的年号问题（上） 辛 德 勇 以金石铭刻来“校正史传百家讹缪之说”1 ，这是自北宋时人欧阳修以来，大多数文人 学士收藏钟鼎碑版之类古代文字资料的内在旨意，惟好之者既众，求之者既多，伪制赝品以 获利者自然亦随之而至。欧阳修同时人裴煜（字如晦）即曾谈到：“华州片瓦有‘元光’字， 急使人购得之，乃好事者所为，非汉字也。”2至明万历以降，特别是进入清代乾隆、嘉庆 两朝，金石学研究蔚为大观之后，无良贾竖假造金石铭文，更是花色繁复，层出不穷。因此， 欲实现以金石正史这一学术目标，首先需要慎思明辨，祛伪存真；不然的话，难免会改是为 非，反而为历史记载增添新的讹谬，背离事实真相，愈加悬远。 昔王国维总结宋人的金石学成就和治学方法，称誉其“既据史传以考遗刻，复以遗刻还 正史传”3 ，便是将“据史传以考遗刻”看作是“以遗刻还正史传”的必备前提。不言而喻， 传世基本史籍，在与金石文字相互印证的过程之中，乃是居于根本性的核心地位。虽静庵先 生矜慎若此，间或亦尝为赝造者所蒙蔽，那些因深耽笃嗜而偏恃金石铭文以从事撰述的学者， 更容易忽略“据史传以考遗刻”这一首要环节，从而上当受骗