“秦学”方法谬误论——平议《刘心武揭秘红楼梦》.pdfVIP

企肥学院学般 (社会科学版) journalofHefeiUniversity(SocialSciences) 2009年 1月 第 26卷 第 l期 Jan．2009Vo1．26No．1 “秦学方法谬误论 — — 平议 《刘心武揭秘红楼梦》 汪大 白 (黄山学院，安徽 黄山 245041) 摘 要 ：将 《红楼梦》看成家族兴衰史、宫廷斗争史的所谓 “秦学”，尽管至今尚在市场走俏，其实是对小说文本的 误读和曲解。因为错误地应用了种种 “读法”和 “解法”，“秦学”已经重蹈索隐红学之覆辙，注定将以破产为结局。 关键词 ：《红楼梦》；刘心武；“秦学”；方法；谬误 中图分类号：H207．4 文献标识码：A 文章编号：1672—920X(2009)01—0040—05 随着 “秦学”风波逐流而去，“红学”似乎又已翻 如此曲解 《红楼梦》，原因就在于他的研究方法。 过一页。然而物循常理而事有意外，“秦学”论战硝 “秦学”的研究方法，无论是他这里 申明的 “探佚”、 烟尽散，“揭秘”红楼却是涛声依旧。谓予不信，诸 “原型研究”，还是他曾经谈论的 “考证”、“接受美 君请看，时至今 日，“秦学”主讲不是还在央视频频 学”，其实无一不存在谬误。 出镜继续兜售，“揭秘”文稿不是又有多部出炉，四 1 关于 “秦学探佚 海畅销 ! 坚持 “红学”的学术方 向，排除 “秦学”的社会影 探佚学对于 《红楼梦》是一种特殊的研究范式。 响，决非一蹴而能奏其效，一役而能毕其功。有鉴于 探佚学探索的依据，一是脂批，二是前八十回文本中 此，红学界正在多方努力。也正因此，本文试就 “秦 的隐喻、暗示、伏笔及其情节发展的必然趋势；探佚 学”的方法再作一些考辨评说。 学探索的指向，是八十回以后所佚原稿关于人物命 《刘心武揭秘红楼梦》曾在正文之前为 “秦学” 运的描写，或者是曹雪芹最初拟定却又没有写出的 作出辩解 ，刘先生说：“我的秦学研究，有的人误解 某些情节。研究者着手探佚之际理应保持清醒认 了，以为我只研究 《红楼梦》里的秦可卿这一个人 识：作为特殊研究范式，探佚必须注意有个界限。正 物，或者我只把 《红楼梦》当成一部清代诸如康、雍、 如郑铁生先生所说：“在界限之内，是探索曹雪芹创 乾三朝政治权力的隐蔽史料来解渎。不是这样的， 作思想的研究；超越这一界限，就容易滑入索隐的 我的研究，属于探佚学范畴，方法基本是原型研究。 泥坑。’’ 从对秦可卿的原型研究人手，揭示 《红楼梦》文本背 刘先生说，“秦学”探佚有四个层次：第一是 《红 后的清代康、雍、乾三朝的政治权力之争，并不是我 楼梦》的文本；第二是曹雪芹的构思；第三是曹雪芹 的终极 目的。我是把对秦可卿的研究当作一个突破 为什么要这样写、这样构思；第四是曹雪芹创作的人 口，好比打开一扇最能看清内部景象的窗户，迈过一 文环境 。简要的标题没有什么 问题，问题在具体阐 道最能通 向深处的门槛 ，掌握一把最能开启巨锁的 述之中，特别是后面两个层次的阐述。关于第三层 钥匙，去进入 《红楼梦》这座巍峨的宫殿，去欣赏里 次，刘先生说，探究当年曹家在康、雍、乾三朝中，如 面的壮观景象，去领悟里面的无穷奥妙。”ll 何陷入了皇族间的权力争夺及其后果，从而加深理 其实并不存在什么误解。我们明明白白地看 解曹雪芹的创作心理，便很有必要，这个层次的研 到，刘先生的 “揭秘”的确打开了一扇最能看清政治 究，当然也就跨人了 “曹学”的空间。关于第 四层 权争景象的窗户，迈过了一道最能通向清朝宫庭深 次，他又说：“探究康、雍、乾三朝皇帝与曹家的复杂 处的门槛 ，掌握了一把最能开启大内档案橱柜 巨锁 关系，是弄通秦可卿之死的文本的关键之一……因 的钥匙 ，引领我们进入 “秦学”海市蜃楼一般的宫 此秦学的空间，也便必须延伸到关于康、雍、乾三朝 殿，欣赏到红楼背面的奇异景观，领悟到索隐新说的 权