660MW机组超（超）临界与超临界分析比较.pdfVIP

2013年 1月 第 16卷 第 1期 贵州电力技术 发电研究 2013，Vol，16，No．1 GUIZHOU ELECTRIC POW ER TECHNOLOGY PowerGeneration 660MW 机组超 (超)临界与超临界分析 比较 张 强 (贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂，贵州金沙 551800) 摘 要：分析了当今建设超 (超)临界机组的趋势，做 出超超临界机组与超临界机组的分析 比较 ，提 出含硫份超过 3％的煤质建设超超临界机组存在的问题，得 出660MW 等级机组燃用高硫煤适合建设的参数等级。 关键词：超临界：超超临界；高温腐蚀；660MW 文章编号：1008—083X(2013)O1—0019—03 中图分类号：TM31 文献标志码 ：B 目前国际上超超临界机组发 电效率可达 45％ 组供电煤耗在 305～310g／kW．h，超超临界机组在 ～ 47％，比亚临界机组高 6％ 一7％，比超临界机组 295g／kW．h左右 。超超 临界 比超 临界机组发 电煤 高2％ ～4％。技术成熟，可靠性高。目前我国已经 耗约减少 10—15g／kW．h，因此超超临界将会更经 投产的30多台 1000MW 机组全部是超超临界机 济、更高效。 组，600MW (或 660MW)等级机组有亚临界机组、 表 1 超临界与超超临界机组投资差异 超临界机组和超超临界机组 ，以超临界机组居多。 比较表 (以单台机组计) 1 发展超超临界机组的优势 根据有关资料，从进汽压力来看，提高进汽压力 将使机组热耗降低，28MPa与25MPa相比，机组热 耗相对降低0．2％～0．3％，锅炉成本要增加 5％，汽 机价格增加 3％，综合管道、设备价格的提高来看， 提高进汽压力到 28MPa约增加 电厂成本 1—2％。 注：以上数据参照 《火电工程限额设计参考造价标准》 目前国内较成熟的超超临界机组 的进汽压力多选择 (2009年水平) 25～26MPa，进汽温度 600／600~C，因此这一参数作 为超超临界机组既安全可靠，又经济合理。 2 超临界与超超临界参数经济比较 从机组效率来看，超临界 24．6MPa，566／566℃ 发展成超超临界 25MPa，600／600℃，机组效率约提 我们通过下表2中数据可以看一下，建设超临 高 2％。 界与超超临界机组的经济比较，贵州某 电厂工程燃 从投资方面比较，按单台机组比较见下表 1。另 用煤质硫份较高，加权平均值为3．3％，属高硫煤 从 2006年的有关资料可以看到2×600MW新建机 种，建设超超临界机组需配套建设洗选煤场 ，预计将 组工程静态投资比较，超超临界 比超临界增加投资 硫份至少降低到2％水平，才能保证锅炉运行安全 16800万元①，其中锅炉本体一项就高出 15520万 性。这部分要增加初投资和运行成本。详见下表来 元。由此可见，投资增加的成本主要在锅炉上，由于 具体分析。 采用超超临界参数，锅炉采用的高温材料较多且都 通过 以上表格我们来进行两次分析 比较，首 需进 口。 先如果燃用煤质硫份 1％，上表 中第三项和第 超临界 (24．2／566／566)机组热耗约 7590kJ／ 四项可以不用考虑 ，那么建设 2×660MW 超超 kW．h，发电煤耗约 283g／kW．h；超超临界 (25／600／ 临界机组年运行费用可 以节约 5