科学哲学史研究的现状与起点.pdfVIP

学习与实践2013年第2期 暂 墟 科学哲学史研究的现状与起点 成素梅 摘要：我们进行科学哲学史研究的一个基本前提是，在考察科学哲学史研究现状的基础上，确立科学哲学史 研究从何时算起的问题。在现有的文献中，对这一问题有五种不同的理解。其中，比较普遍的理解是把科学哲学史 与哲学史、科学史甚至逻辑学史和方法论史混同起来。对于历史学家来说，对这个问题的回答应该是历史研究的 结论，而不是先验推理的结果。回答这个问题需要考虑三个要素：一是科学已经发展到能够对人类的生活与实践 产生影响的程度；二是哲学家有兴趣对作为一个整体的科学作出哲学反思，并有能力提出对科学哲学进行思考的 某些基本范畴与概念体系；三是哲学家能够对科学进行全方位的真正的哲学反思。据此，我们得出科学哲学史研 究的起点应该从康德开始的结论。 关键词：科学哲学史 现状 起点 康德 中图分类号：N02 文献标识码：A 文章编号：10o4—0730(2013)02—0106—08 2012年国家社会科学基金第三批重大招标项 些不同的看法反映出，科学哲学家对科学哲学史 目和2013年国家社会科学基金项 目指南都先后 研究起点的理解与如何界定科学哲学有关，而且 把 科“学哲学史研究”列入其中。这说明，关于科学 涉及如何区分科学哲学史与科学史、哲学史以及 哲学史的研究开始引起中国科学哲学界的关注。 逻辑学史之间的区别与重叠的问题。因此，非常有 粗略地讲 ，科学哲学史研究是对科学哲学从开始 必要加以澄清。 到当前的整个发展历程的全面梳理与探讨，而不 是对某种观点是否合理作出评价性的批评或辩 一 、 科学哲学史研究兴起的标志 护，也不是对 自然科学中的某一哲学问题或部门 哲学(如物理学哲学、生物学哲学等)作出深入地 哲学比任何学科都喜欢对自身的范围、问题、 研究。问题在于，在西方学术界关于科学哲学史研 方法等进行反思。进行这样的反思本身也意味着 究的现有文献中，科学哲学史研究应该从何时算 清理与探索学科的发展问题。科学哲学史的研究 起的理解却远远没有达成共识，更没有得到应有 也是如此。国内学术界在这方面的相关研究刚刚 的讨论。目前就此问题并存着五种不同的看法。这 起步。国际学术界 自20世纪9O年代开始从不同 学习与实践2013年第2期 层面关注科学哲学史的研究，主要的标志性发展 纳学派在北欧》(Vo1．14，2010)、韦《斯曼：因果性与 大体上可概括为下列五个方面： 逻辑实证主义》(Vo1．15，2011)、《卡尔纳普与逻辑 一 是国际科学哲学史学会 (HOPOS)的成立。 经验主义的遗产》(Vo1．16，2012)。 这个学会是由科学哲学学会与科学史学会的部分 维也纳学派研究院的宗 旨是 ，致力于促进关 成员共同创立的，旨在促进关于科学哲学史和 自 于维也纳学派传统中的科学与哲学进步，也关注 然科学、社会科学、逻辑、哲学、数学中的相关问题 社会语境中的科学哲学与科学史的跨学科研究， 的学术研究，特别是通过会议、杂志和电子媒介促 重点讨论哲学、逻辑、经验研究和语言分析等问 进学者间的交流与合作。为了达到这个 目标，该学 题。年鉴由会议论文汇编而成。在 16卷年鉴中，与 会从 1996年开始举行每两年一次的年会 ，到2012 科学哲学史研究最相关的是第 1卷和第9卷。第 1 年为止已经举办了9届。2011还创办了半年一期 卷 《科学哲学：起源与发展》主要是围绕维也纳学 的会刊。会刊由芝加哥大学出版社出版，当年出版 派成员的学术思想与观点展开的研究；第9卷 《科 了两期，2012年出版了一期。会刊的宗 旨是刊载从 学哲学史：新的趋势与视角》长达 440页，收集的 古到今整个科学哲学史范围内各种类型的研究性 论文主要是从历史的视角聚焦了从古到今的面向 论文，还有哲学事件、哲学人物、书评等。会刊的目 科学的哲学思考，以及对哲学家、科学家和科学哲 标是希望科学哲学家通过对科学哲学史的思考与 学家的思想及其相关论题的深人探讨。