湖泊、水库富营养化防治的思考.pdf

201 o年水环境污染控制与生态修复高层技术论坛稿 湖泊、水库富营养化防治的思考 王业勤 李勤生 武汉益生泉生物科技开发有限责任公司． (武汉市东湖南路7号，中国科学院水生生物研究所内，430072) 湖泊水库富营养化是全球性重大水环境问题。其原因是由于氮、磷等营养元素不断大量 输入水体，引发水体中浮游植物一藻类的过度繁殖，形成水华，造成水质恶化、水资源可利 用性大大降低、水生生物死亡等灾难性后果。 随着人口增加，社会经济发展，水体富营养化状况日益严重，防治工作是长期而又艰巨 的任务。虽然，我国在治理湖泊、水库富营养化方面已投入了大量资金，例如滇池、太湖的 治理己投入数百亿元，但富营养化仍未得到有效控制。调查表明，我国水体中有机污染物年 排放量超过环境容量的70％，环境整体呈继续恶化趋势卜3。 十五期间环保投入约占我国GDP比例的1．4％，超过了国家对科学研究的投入，以后还 在不断的增加，特别是近年米，国际经济危机，我国拉动内需，更加大了对环境治理的资金 投入。但对富营养化湖泊、水库的治理效果并不显著，环保投资效率低下，其原因何在?我 们认为：就湖泊、水库富营养化的防治而言，除了需要在技术上不断创新之外，还需要政府 加强执法力度、健全管理，还需要转变观念。以下思考仅供讨论、参考。 1． 统筹安排、加强执法力度和管理措施： 大型湖泊水库许多是跨省、市的，因此要从整个流域统一规划，由具有实权、统观全局 的流域保护及管理部门负责实施，制订明确、具体的富营养化防止条例，解决富营养化及蓝 藻暴发问题。如澳大利弧墨累——达令河、日本的琵琶湖都有成效的先例。 2．引入社会力量，实行企业化运作： 湖泊富营养化防治是一项长期的任务，投资主体是国家。但为了使治理能长期维持和有 效运转、提高效益，应引入社会力量。国家有关部门把湖泊水库的治理作为一项治水产业交 由企业特别是有资金的人型民营企业和有技术的中、小型科技企业参与，实行企业化运作。 作为环保产业米加以开发和运作，使之既有资金和技术投入、也有产出、有产品进入市场。 引入社会力量的另一方面，即是发动湖泊水库周边居l屯积极参与湖泊水库富营养化的防 治。首先要提高群众的环保意识，制订可行的计划和防治污染的措施，使大家积极参与。如 滇池、巢湖、太湖这类严重富营养化的湖泊，如果没有周边居民的积极参与，仅靠少数科研 42 人员进行试验是难以扭转局面的。 2．加强技术创新与整合： 湖泊、水库生态系统包罗不同生物和非生物因素，它们之间存在相当复杂的相互关系。 湖泊、水库富营养化是水生态系统生态失衡的表现。要使失衡的生态系统恢复，必须以生态 学原理为指导，综合考虑与之相关的因素，集不同学科的成果、技术和方法，形成环保科技 创新的整体合力，以求得最佳的效果。特别是对于具有前瞻性、战略性的重大课题的关键技 术要有重人突破，并使之实用化。 控制外源性的和削减内源性的氮磷营养盐，被一致认为是缓解富营养化进程、控制蓝藻 水华的根本性措施。通过生态修复(包括微生物、动植物)可以逐步削减内源性营养源，加 快恢复受损的湖泊生态系统。在美国的Apoka湖，通过降低外源磷输入、建造人工湿地、生 物操纵、水生植被恢复等综合性技术取得了成功。在五大湖的生态恢复和自然景观的重建等 方面也取得了显著的成果。 在国内，虽然生态修复是大家都接受的观点，但在实施时，基本上还是各自为战。因 此，我们认为应集众家之长，将有效的技术整合，形成统一方案、多兵种联合攻关的局面， 改变环保投资效率不高的现状，真正实现低成本、低能耗的生态修复的目标。 4．实施生态修复、发展循环经济、促进治水产业： 严重富营养化的水体中，最明显、最普遍的效应是在水面形成蓝藻水华，漂浮着难看的 浮渣，发出难闻的臭气，引起湖水严重缺氧、鱼类死亡，藻华释放出的毒素更威胁人类和其 它动物的生存和健康。 人们对蓝藻藻华的传统看法是把它们作为有毒、有害的废物，是治理中的令人头痛的难 题。但如果转变观念，重新认识微囊藻藻华，就有可能将其作为循环经济的起点。它们是经 过长期适应演化形成的最有效富集氮磷的优势生物，在甯营养化水体中它们是一种可持续利 用的生物资源，利用它们才是最好的控制。 4．1。控藻渔业： 武汉市东湖通过放养鲢鳙鱼，并减少氮磷元素的输入成功的控制了蓝藻藻华。实践