学术期刊多属性评价方法的选择研究1.pdfVIP

1 学术期刊多属性评价方法的选择研究 俞立平 潘云涛 武夷山 摘要：本文根据学术期刊评价中评价方法众多，评价结果不唯一问题，提出了九个评价 方法的选取原则：高区分度、低灵敏度、单调递增、完全数据、公众接受、主客观结合、高 拟合度、指标齐备、评价结果初步认同。从而为学术期刊评价方法选取提供了一些可行的解 决办法。 关键词：学术期刊 指标体系 评价方法 Study on multiple attribute 1 学术期刊评价概况 期刊评价是文献计量学研究的重要组成部分，它通过对学术期刊的发展规律和增长趋势 进行量化分析，揭示学科文献数量在期刊中的分布规律，为优化学术期刊的使用提供重要参 考，同时可以提高学术期刊的内在质量，促进学术期刊的健康成长和发展。美国著名情报学 家加菲尔德博士在 20 世纪 60 年代对期刊文献的引文进行了大规模统计分析，得到了大量 被引用文献集中在少数期刊上，而少量被引用文献散布在大量期刊中的结论，这可以被认为 是国外期刊评价理论的起源。 学术期刊评价主要有两大类方法，一种是直接根据期刊评价指标进行对比，二是采用多 指标综合评价方法，该方法克服了单指标评价容易带来的片面性，比较适合期刊的综合评价， 因此得到了较广泛的应用。学术期刊多指标综合评价是一项复杂的系统工程，牵涉到评价原 则、指标选取、数据归一化、评价方法选择等诸多方面，国内外学者在该领域进行了大量广 [1]利用结构方程 泛的研究。从评价方法的角度，Weiping Yue 、Concepcion S. Wilson （2004 ） [2] 的原理建立了一个期刊影响力的分析框架。苏新宁 （2008 ） 采用指标体系赋权进行中国人 [3] 文社会科学期刊的评价。邱均平、张荣等 （2004 ） 提出了期刊评价指标体系的三维层次结 [4] 构图，并利用灰色关联法进行评价。庞景安、张玉华等 （2000 ） 及李凯扬、贾玉萍 （2005 ） [5] [6] 利用层次分析法对期刊进行评价。王小唯、杨波等 （200 ） 将期刊以往状态的评价结果 作为各期刊基础条件的一种度量，再运用数据包络分析方法 （DEA ）测算出它们的二次相 [7] 对评价值。李修杰、陈景武 （2006 ） 运用判别分析法建立的期刊评估指标体系。王玖、徐 [8] [9] 天和 （200 ） 运用秩和比法进行医学学术期刊学术质量综合评价。陈汉忠 （2004 ） 等数 [10-15] [16] 位学者 应用主成分分析对学术期刊进行评价。凌春艳、莫琳 （2004 ） 提出自然科学 [17] 学术期刊质量指标体系的属性数学综合评价模型并进行了评价。李继晓、蔡成瑛 （2006 ） 对各种核心期刊的评价方法进行了介绍和分析，认为选择核心期刊的评价方法并不是一件一 劳永逸的事，只能通过不断实践、比较、分析，才能使核心期刊的评价日臻完善。此外，还 有一些学者将两种或两种以上的评价方法进行有机融合，采用复合方法进行评价，如根据层 次分析法确定权重，再