基于实测资料对日蒸散发估算模型比较.pdfVIP

第２５卷　第９期 地球科学进展 Ｖｏｌ．２５　Ｎｏ．９ ２０１０年９月 ＡＤＶＡＮＣＥＳＩＮＥＡＲＴＨＳＣＩＥＮＣＥ Ｓｅｐ．，２０１０ 文章编号：１００１８１６６（２０１０）０９０９７４０７ 基于实测资料对日蒸散发估算模型的比较 １，２ ３ ２，３ ３ ４ 刘　波 ，翟建青 ，高　超 ，姜　彤 ，王艳君 （１．河海大学水文水资源学院，江苏　南京　２１００２４；２．中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境 国家重点实验室，江苏　南京　２１０００８；３．中国气象局国家气候中心，北京　１０００８１； ４．南京信息工程大学，江苏　南京　２１００４４） 摘　要：利用设置于江西省南昌县的新型高精度自动蒸渗仪，于２００７年９月１日至２００８年８月３１ 日的实测陆面实际蒸散发过程，检验了面蒸散发互补关系模型ＣＲＡＥ（ＣｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ＡｒｅａｌＥｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ）、ＧＧ模型 （ＧｒａｎｇｅｒＧｒａｙ）、平流—干旱模型ＡＡ（ＡｄｖｅｃｔｉｏｎＡｒｉｄｉｔｙ）３个逐 日路面实际蒸散发模型在不同时间尺度上的计算精度，并对计算误差的影响因素进行了讨论。结 果表明：该地区实测年蒸散发量为７４６．１ｍｍ，采用各模型的推荐经验参数对该地区蒸散发的估算 结果误差较大，普遍干旱条件下蒸散发的计算值比观测值偏小，而湿润条件下的计算值偏大。通过 对各模型的经验参数进行调整，各模型对年蒸散发量的计算精度大为提高，但逐日蒸散发过程的计 算精度改进效果有限，在７日的时间尺度上，计算结果显著优于逐日的计算结果，在此时间尺度下， ＡＡ模型仍存在一定的系统误差，ＣＲＡＥ模型的估算精度相对较差，ＧＧ模型的总体计算效果相对最 好。根据与蒸渗仪观测结果的对比分析，根据区域特征进行参数调整后的模型，需要在７日及更长 时间尺度上，蒸散发模型的估算结果较为可靠。上述研究对全面认识陆面实际蒸散发特征、理解各 蒸散发模型在不同时间尺度上的模拟能力、正确认识气候变化条件下的水循环特征具有重要意义。 关　键　词：蒸渗仪；陆面实际蒸散发；ＣＲＡＥ模型；ＧｒａｎｇｅｒＧｒａｙ模型；平流—干旱模型 中图分类号：Ｐ４２６．２　　　文献标志码：Ａ ［４］ 发互补原理的一系列方法 。传统的水量平衡方 １　引　言 法，需要假定流域地下水储存量的变化可以忽略，可 在涉及水文、气候、农业、生态等很多科学领域 以忽略计算的时间尺度往往较大；而涡度相关法，由 的研究中，大量科学问题的研究都需要对陆面实际 于需要不同高度的风速、气压等资料，在实际应用中 ［５，６］ 蒸散发进行估算。而随着气候变化对水循环影响相 往往难于获得，使其大范围推广受到限制 。 ［１］ ［７］ 关领域研究的深入 ，对蒸散发过程的正确理解， Ｂｏｕｃｈｅｔ 于１９６３年基于一定的假设条件提出了蒸 以及对蒸散发量的准确估算，已经成为全面认识气 发互补原理，由于其计算仅需要日常气象观测数据， ［２，３］ 候变化条件下的水循环特征的关键问题之一 。 近年来逐渐得到广泛应用。基于蒸发互补的概念， 目前，对于陆面实际蒸散发的估算方法，大致包 近年来产