中国道路的经验与规律之辨.pdfVIP

中国道路的经验与规律之辨 ① 曹峰 （中山职业技术学院，广东中山，528404） 摘要：学术界对中国特色社会主义道路即中国道路、中国模式、中国经验的研究，过于偏重 本质上具有特殊性、偶然性的 “中国特色” 、 “中国经验”部分，经常混用道路、模式、经验 三组概念，这可能引起不必要的语义困惑和逻辑困境。为了更为深入、精确地推进中国道路 的理论研究，澄清中国道路应有的内涵、功用与限度等问题，我们应尽量避免单独使用 “中 国经验”概念来标示中国道路，同时应该厘清中国道路的两重内涵： “显性之维”——“不 可复制”的独特经验； “隐性之维”—— “可复制”的普遍历史规律。 关键词：中国道路；独特经验；普遍历史规律；辨析 改革开放三十多年以来，中国在各个领域都取得了令世界瞩目的成就。近几 ② 十年的历程，中国如何能在世界社会主义运动受到巨大的挫折 以及国内经济社 ③ 会病态发展 的背景下，成功突围出来，既坚持了社会主义，又取得了经济社会 的巨大发展呢？这其中的最重要原因在于 “中国模式” 、 “中国经验”或 “中国道 ④ 路” 的成功，这几乎成了中外学者的共识，也是近年来热议的话题。诚然，将 中国取得辉煌成就的原因概括为中国道路 （或中国模式、中国经验）具有较为充 分的理论及现实依据， 但是问题在于这其中很多概念的使用过于含糊甚至出现混 淆，这明显既不利于理论研究走向纵深发展，也不利于我们准确认识和恰当解决 现实问题。 鉴于此， 本文从哲学思辨的角度入手， 以经验和规律的关系作为中心， 试对当前热议的中国道路问题作出一个具体的辨析， 以求澄清中国道路应有的内 涵、功用与限度等问题。 一、对中国道路的流行理解及其可能困惑 ① 曹峰 （1981——），男，广东廉江人，哲学博士，广东中山职业技术学院思政部讲师，主要研究方向为德 国古典哲学、马克思哲学和中国现代化问题。 ②  20世纪八、九十年代以来，随着苏联解体及东欧国家剧变等因素，世界社会主义运动陷入了前所未有的 低潮，受到了巨大的挫折，这其中作为社会主义国家的中国也经受了巨大的冲击和考验，这是中国模式或 道路成功前的国际背景。 ③ 从 20世纪 50年代末的大跃进开始一直到 70年代末的文化大革命结束， 中国经济社会一直处在极度畸形 甚至病态的发展当中，这是中国模式或道路成功前的国内背景。 ④ 近年来，除国内学者外，也有很多国外的学者总结并承认了 “中国模式或道路”这一概念。虽有某些国 内学者不同意用“中国模式”的概念，而倾向于使用“中国道路”这一概念，但整体上说，他们对于中国 道路、中国模式之于 “中国经验”的内涵并没有原则的分歧 （详见 《 “北京共识”与中国道路的价值意蕴解 析》一文的论述，载《科学社会主义》，左宪民著，2009年第 1期，第 49—52页）。 对于中国道路或者中国模式的内涵或定义， 国内外学术界不同的学者虽然从 不同的角度作出了各种各样的理解， 但是理解的核心指向并没有原则性的区别和 冲突。这些流行的理解基本指向以下几个路向： 第一、中国道路即中国特色社会主义道路。对此，很多学者都作出了论述， 所谓中国特色主义主义道路，就是中国在特殊的历史境遇中，创造性地使用了马 克思主义的基本原理， 使之和中国的具体情况相结合， 取得了一些列辉煌的成就， 走出了一条中国自己的道路，简称中国道路。其中最核心的是：其一、中国坚持 市场经济，但是不搞私有化，而坚持走共同富裕的道路；其二，中国坚持中国共 产党的领导和无产阶级专政，但是同时旗帜鲜明走民主政治之路；其三，中国坚 持和平发展的道路，不以经济力量来侵略压迫弱小国家和民族等等。毋庸置疑， 这些对中国道路内涵的论述基本切中了中国近几十年历史发展的实际情况。 第二、中国道路即中国经验或中国模式。研究者普遍认为，中国道路即中国 经过实践探索走出来的中国特色社会主义道路，是中国近几十年来成功的经验， 或者是区别于 “苏联模式”的 “中国模式” 。虽然有些学者不同意用 “中国模式” 的概念而主张用