基于模糊综合评价模型山东省农村居民幸福指数研究.pdfVIP

２０１４年第１期　 赵　静，靳共元，张晓林：基于模糊综合评价模型的山东省农村居民幸福指数研究 基于模糊综合评价模型的山东省农村 居民幸福指数研究 赵　静，靳共元，张晓林 （山西大学商务学院，山西 太原　０３００３１） 　　摘　要：文章从经济学、社会学和心理学等不同角度综合筛选指标构建了农村居民幸福指数体 系，并通过调查问卷和面对面访谈的形式获取数据资料，然后基于模糊综合评价模型分析研究了山东 省农村居民幸福指数现状。分析得出：济南、青岛、菏泽三个地区的农村居民幸福指数分别为６．３４２、 ６．６１１、６．３７３，农村居民处于一般幸福状态与比较幸福状态之间。其中，青岛地区的农村居民幸福指 数最高，接近比较幸福的水平，菏泽农村居民幸福指数较济南地区略高些。 关键词：山东省农村居民；幸福指数；模糊综合评价模型 中图分类号：Ｆ０４７．５　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１００８－２６７０（２０１４）０１－００９３－０７ 一、引　言 近年来，各大省会城市争先竞争“最具幸福感城市”的殊荣，各大媒体网络也纷纷推出关于“幸福”话题的 栏目。这些无疑都在告诉我们“幸福”已经逐渐成为民众心中的关键词。目前，我国所做的关于幸福测评的 工作主要集中在城市，然而要建成小康社会，践行“五位一体”的发展理念，实现“中国梦”，中国七亿多的农村 居民是不可忽视的群体，因此关注农村居民的幸福状况同样事关重大。 幸福，很大程度上是社会学和心理学的范畴。即对生活的满足和感到生活有巨大乐趣并希望持续久远的 愉快心情。幸福指数，是从经济学的角度考察人们的主观感受。就是把人们对幸福的主观感受，通过指数这 样一套测量体系进行数字化的比较和分析，得出相关数据和客观结果，为决策者提供决策依据。 郭宏福［１］指出：“幸福指数的推出标志着执政党全面践行民生政治的开始，幸福指数调查可以有效反映 民生状况，为科学决策提供必要的依据。幸福指数是社会问题的‘诊断器’，也是社会心理的‘指示器’。”曾 ［２］ 鸿 认为：“使用幸福指数，一方面，它可以监控经济社会运行态势，另一方面，它可以了解民众的生活满意 度。可以说，作为最重要的非经济因素，它是社会运行状况和民众生活状态的‘晴雨表’，也是社会发展和民 心向背的‘风向标’。” 收稿日期：２０１３－０７－２２ 基金项目：教育部人文社会科学研究规划基金项目“农村居民生活质量与主观幸福感实证研究”（１１ＹＪＡ７９０１７４）；山西省 软科学研究计划资助项目“提高山西省农村居民幸福指数的路径研究”（２０１２０４１０５９－０２）。 作者简介：赵静，女，山西晋城人，山西大学商务学院经济系助教，研究方向：统计学、数量经济学；靳共元，男，山西运城人， 山西大学商务学院经济系教授，研究方向：经济理论；张晓林，女，山西大同人，山西大学商务学院经济系副教授，研究方向：宏观 经济理论、财政学。 ９３ ２０１４年第１期　 赵　静，靳共元，张晓林：基于模糊综合评价模型的山东省农村居民幸福指数研究 经常听到这样的声音“经济发展了，我们却感觉不那么幸福了……”。在这种情况下，世界各国开始高度 重视这一问题，我国也开始吸取各国提高民众幸福感的经验，积极参与国际讨论。２００５年全国两会期间中国 科学院院士程国栋提交了一份《落实“以人为本”，核算“国民幸福指数”》的提案，建议从国家层面上构造由 ［３］ 政治自由、经济机会、安全保障、文化价值观、环境保护六类构成要素组成的我国国民幸福核算指标体系。 ２０１２年１０月２３日国家统计局局长马建堂在新德里出席了经济合作与发展组织的“统计、知识和政策”第四 ① 届世界论坛 。在“测度幸福的国家经验”圆桌会议上作了题为《中国开展幸福测度的情况》的发言，马建堂 说：“中国国家统计局虽然没有正式开展幸福测度工作，但也开展了两项相似的评价测度工作。一是小康社 会建设进程监测评价工作。二是发展与民