政府限价、交叉补贴、税收调整对天然气管输商的影响.pdfVIP

国国中文中文核核心心期刊期刊 财会财会月刊月刊 ·· 政府限价、交叉补贴、税收调整 对天然气管输商的影响 盖玉娥 渊东营市社会科学界联合会 山东东营 257091冤 【摘要】本文以管道运输商为研究主体，利用两阶段动态博弈模型对政府限价、交叉补贴以及税收调整三种政策下天 然气管输价格进行研究，对政府制定合理的天然气管输税收政策以及促进我国天然气产业的发展提供一定借鉴。 】 【关键词 税收政策 天然气管输价格 两阶段动态博弈模型 一、引言 输价格水平。基于此，本文利用两阶段动态博弈模型对政府限 进入21世纪，天然气以其高储量、高能量和低污染等特 价、交叉补贴以及税收调整三种财税政策下的天然气管输价 点，逐渐成为世界各国竞相追逐的绿色能源，发展前景广阔。 格进行了研究。 我国是世界上最大的发展中国家，高速的经济发展带来了石 二、基本假设 油能源的大量消耗，而国 的石油开发有限，市场无法满足巨 博弈的整个过程用G表示，博弈主体的全部策略集合为 。据统计， 。设博弈中有 ，分别用 ， 大的石油需求 2011年我国石油能源的消耗量为4.56 博弈的策略空间 n个博弈主体 S ，S ，… 1 2 亿吨，石油进口量为2.53亿吨，石油对外依存度达到了56% ，一 ； ， S 表示 S 表示第i个博弈主体的第j 种策略 u 表示第i个博弈 n ij i 大半要依靠进口。为了扭转这种严重依赖石油进口的局面，我 主体的收益，它是策略组合的函数。根 博弈论相关理论，对 国政府积极调整国 的能源消费结构，不断加大对天然气的 上述博弈提出如下四种假设： 开发和利用，促进国 天然气工业快速发展。 ： H1 ：天然气管输价格博弈具有以下特点 第一，博弈属于 天然气管道运输价格水平是我国天然气工业发展的重要 完全信息博弈，即天然气管道运输价格是完全公开的，各个博 影响因素。在政府管制的情况下，政府不同的税收政策会引起 弈主体完全掌握竞争对手的价格信息；第二，博弈行为具有先 天然气管道运输商不同的反应，从而决 了不同的天然气管 后次序，即博弈双方的博弈行为具有先后顺序；第三，博弈属 前其股权融资的成本仍低于发债成本；并且目前虽然对上市 公司发行债券所产生的公告效应进行了分析。研究表明，从总 公司发行新股的规 较为严格，但对 向增发、大股东认购等 体上看，债券的发行会产生负的公告效应：在公告日（T=0）前 的约束相对较少。因而上市公司选择发行债券而非通过股权 的15个交易日，超额收益率基本为正；而从公告日当天及以后 进行融资会被投资者认为是由于其他某些迫不得已的原因， 的15个交易日 ，平均超额收益率基本持续呈现负值。而在整 从而反应不甚积极。 个窗口期 ，负面的影响不会抵消公司盈利状况良好所带来 二是由于